Sentencia De Rodilla Pacheco

señoras Tita y Andrea, y del señor Rosendo

6. El Estado incumplió el deber de adoptar disposiciones de derecho interno establecido en el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos I y III de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, respecto de la

Tipificación del delito de desaparición forzada de personas… Luego de establecer estas responsabilidades del Estado mexicano, la CoIDH estableció los siguientes conceptos de reparación del daño, entre los que se encuentran los de restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición, mismos que se enumeran a continuación:

7. Esta sentencia constituye per se una forma de reparación.

8. El Estado deberá conducir eficazmente, con la debida diligencia y dentro de un plazo razonable la investigación y, en su caso, los procesos penales que tramiten en relación con la detención y posterior desaparición forzada del señor Rosendo Radilla Pacheco, para determinar las correspondientes responsabilidades penales y aplicar efectivamente las

sanciones y consecuencias que la ley preve

en mi opinión pues :

Es preocupante, por decir lo menos, que aún a pesar de haber transcurrido más

de treinta y cinco años de la comisión de dichos delitos en perjuicio de Radilla, y

de la creación de diversas instituciones y de los esfuerzos de las organizaciones

pro derechos humanos, hoy en día sea el Ejército o la Marina y no los cuerpos

policiacos del país los que ejerzan de manera preponderante las actividades

encaminadas a enfrentar delitos incluso del fuero común, alejándose de la

concepción doctrinal de un verdadero Estado constitucional de derecho.

...