ANALISIS DEL LKLA PELICULA EL CRIMEN PERFECTO

ANALISIS DE LA PELICULA CRIMEN PERFECTO

1.-ELEMENTOS DEL TIPO EN SU ASPECTO POSITIVO Y NEGATIVO.

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

CONDUCTA:

En primera instancia se podría señalar que existe una conducta ya que sujeto activo Crawford realiza un disparo en contra de su esposa.

AUSENCIA DE CONDUCTA:

No existe ninguno ya que la acción se llevo a cabo.

CULPABILIDAD:

Existe ya que Crawford al ver que era engañado por su esposa tiene la voluntad de quitarle la vida y tenia capacidad de entender el hecho que realizaría.

INCULPABILIDAD:

No aplica en este caso.

TIPICIDAD:

Las conductas que llevo a cabo Crawford se adecuan a los siguientes tipos penales.

TENTATIVA:

ARTÍCULO 18. Hay tentativa punible cuando con la finalidad de cometer un delito actos u omisiones idóneos dirigidos inequívocamente a consumarlo, si el resultado no se produce o se interrumpe la conducta por causas ajenas a la voluntad del activo.

LESIONES:

ARTÍCULO 142. Quien cause daño a otro en la salud.

ARTICULO 145. Al responsable del delito de lesiones que pongan en peligro la vida.

ARTICULO 146. A quien infiera una lesión que cause debilitamiento, disminución o perturbación de cualquier función.

ARTÍCULO 151. Si el sujeto pasivo fuere ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, colateral hasta cuarto grado, pariente por afinidad con conocimiento de esa relación, cónyuge, concubinario o concubina, haya tenido relación de matrimonio o concubinato, adoptante o adoptado o estuviere bajo la guarda del autor de las lesiones y estas fueren causadas dolosamente.

HOMICIDIO:

ARTÍCULO 138. Comete homicidio quien priva de la vida a otro.

ARTÍCULO 156. Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, hermano, adoptante o adoptado, cónyuge, concubina o concubinario u otra relación de pareja permanente, con conocimiento de esa relación.

ATIPICIDAD:

No aplica en este caso.

ANTIJURICIDAD:

Se tiene la tentativa de homicidio lo cual lesiona el bien jurídico tutelado el cual es la vida, por lo cual esta conducta es antijurídica, contraria a derecho.

CAUSAS DE JUSTIFICACION:

En la trama de la película al realizar Crawford el disparo contra su esposa con la intención de quitarle la vida, en esta no se pude aplicar ninguna causa de justificación ya que en esta influye el ánimo y el conocimiento del hecho.

IMPUTABILIDAD:

En este caso aplica porque Crawford tenía la capacidad de entender el hecho.

INIMPUTABILIDAD:

No aplica en este caso. Crawford además de que no tenía alguna enfermedad mental, tenía la aptitud psíquica de actuar. Lo cual se prueba cuando decide tomar por si mismo su defensa

2.-CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CONDUCTA, CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

En el caso de la exclusión de la conducta, Crawford en primera instancia lesiona a su esposa Jennifer con la intención de privarla de la vida, no podría aplicarse las excusas como el estado de necesidad o por absolutorias.

Al estar en el hospital y al ver que el fiscal trata de conseguir pruebas en su contra, Crawford decide desconectar a su esposa con ayuda medica, “aparentando” hacerlo por la sencilla razón de que esta ya no sufriera por su estado, lo cual podría considerarse como el “ejercicio de un derecho”, siendo que hasta este momento aun no se tenían las pruebas de lo contrario. no se podría hablar del consentimiento del titular o interesado ya que Jennifer no esperaba estos acontecimientos y no estaba consiente , caso contrario cuando un paciente sufre y padece de enfermedad incurable y aun con vida autoriza alguna acción medica.

En relación a la antijuricidad los actos llevados a cabo por Crawford son completamente antijurídicos, ya que contraponen a la norma jurídica y al deber jurídico, el cual es

...