Analisis Pelicula El Crimen Perfecto

CRIMEN PERFECTO

En la película, observe que Ted Crawford comete un crimen, disparándole a su mujer en el rostro. Minutos después llega la policía para arrestarlo e iniciarle un proceso. Como bien sabemos, el Derecho Procesal Penal es el encargado de investigar si hubo conducta, quien es el autor, cual fue el móvil que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello aplicarle una sanción. Al parecer no se tenía duda de quién era el autor, tampoco de la conducta que se había realizado. No obstante, al encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindar garantías a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos humanos. De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la defensa, y al ser un derecho no lo obliga a hacer uso de él, por lo que renuncia a esta garantía y decide ejercer su defensa por sí mismo, no obstante como observamos el juez le informa que ello significa renunciar al derecho de pluralidad de instancias; asimismo, tiene derecho a un debido proceso y ello se evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad física por encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene que perseguir el delito y mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado debidamente y en este caso demostrar que hubo homicidio en grado de tentativa; también goza de la presunción de inocencia, y es por esta garantía que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin efecto la confesión firmada del Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este el amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la declaración, pero no contara con la credibilidad correspondiente para destruir la presunción de inocencia por parte del fiscal, quien es Willy Beachum, además hay que temer en cuenta que el inculpado tiene derecho a no auto incriminarse. Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del fiscal Beachum, quien no había sido tan eficiente en un primer momento. Sin embargo, al fiscal no dejo de averiguar qué había pasado con el arma homicida, qué pudo haber hecho con ella si el acusado nunca salió de la casa, a pesar de ya ser considerado un caso con el carácter de cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la que permite advertir al fiscal que el arma si salió de la casa al ser cambiada con la del oficial, amante de la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer nada, puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvido de que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como después de que fue puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que había empezado, entonces ello llevaría a que se le habrá un nuevo proceso y esta vez se le perseguiría por el delito de homicidio, y al encontrarnos bajo un método de heterocomposicion, permite que un tercero busque la solución de este conflicto, sin recurrir a la justicia por propia mano como la autocomposición.

Del mismo modo, este es un caso aparentemente dramático para el exitoso fiscal de distrito Willy Beachum (Ryan Gosling), que tiene un pie fuera del despacho del Fiscal de distrito (David Strathairn) tras una lucrativa carrera en derecho corporativo con importantes empresas. Pero nada es tan sencillo como lo parece, y eso incluye este caso. ¿Será la atracción del poder y un amorío con una guapa y ambiciosa abogada (Rosamund Pike) en su nueva oficina lo que anulará el feroz deseo de Willy de ganar, o peor aún, lo llevará a ignorar su código de ética? En un tenso duelo de intelectos y de estrategias, Crawford y Willy aprenden que una "fractura" se puede esconder tras toda fachada aparentemente perfecta.

Beachum descubre que la pistola de Crawford no fue utilizada para matar a su esposa, ya que nunca había sido disparada y no se corresponde con los casquillos de bala en la escena del crimen. Puesto que la casa estaba bajo vigilancia durante todo el tiempo del tiroteo para detener a Crawford, la policía está desconcertada.

Beachum es tentado por el plan de Nunally de usar pruebas falsas para implicar a Crawford, pero decide en su contra en el último minuto. Sin presentar nuevas pruebas ante el jurado, Beachum se ve obligado a admitir el juicio y Crawford es absuelto. Frustrado, Nunally se suicida con su propia arma, un calibre .45 Glock 21 - al salir de la sala

...