Berkeley vs Locke

Primero hay que entender que estos sujetos están haciendo epistemología, como conocemos el mundo y toda epistemología necesita una base ontologica, es decir preguntarse el por qué de las cosas, La conciencia, alma, espiritu, mente

como quiera que le llamen no puede acceder a tal ser.

la base ontológica de los dos filósofos es lo que denominan sustancia, que vamos a entender por eso? bueno, es la base material de la naturaleza de las cosas en otras palabras, es el SER de las cosas. Partiendo de esa idea bàsica, vamos a entrar en lo que nos cuenta cada uno de ellos.

Ya sabemos, a ambos, por cuestión de estudio se les agrupa en los Empiristas

uno mas radical que otro, por un lado Locke, famoso por considerar a la mente como una tabula rasa donde segun él. La mente está en blanco y que por medio de las experiencias, se van formando ·"huellas" en la mente, es decir. en terminos laxos. Si yo no conociera una piedra y viera y sintiera una por primera vez en mi vida mediante los sentidos la "forma" o idea de esa piedra, se "imprimiría en mi mente.

ahora bien esa "impresión" se da de ideas básicas que según él, son las únicas que exisen cuáles son las ideas básicas? bueno, pensemos en aritmetica un triángulo, por definición, un triángulo, es un polígono de tres lados

es así y no puede ser de otra manera, una ´linea es una idea básica, Pienso luego existo, es una idea básica para conectarlo con berkeley, Locke, hace categorías de las cualidades de los objetos, son dos, primarias y secundarias

las primarias, son esas ideas básicas...las secundarias, son ideas subjetivas, por lo tanto, estás ultimas carecen de "realidad" es decir, solo-son-para-mi.

Volviendo al ejemplo de la piedra. lo que se imprime en mi cabeza es la "forma" del objeto, es decir, sus cualidad primarias lo que yo-percibo es la suma de todas esas ideas primarias y es lo que denomina SUSTANCIA, a esa suma, sale? ahora aqui viene lo importante, en tanto que esa suma de ideas primarias es subjetiva, la SUSTANCIA es incognocible por què? bueno, supongamos que tenemos dos sujetos observando un objeto del mismo color rojo, uno de los dos sujetos observadores, es daltonico obviamente su percepción del mismo objeto sería distinta, por eso, la sustancia es incognocible, es decir. No alcanza la categoría de SER porque no se puede universalizar, hasta ahí con Locke.

Berkeley que nos dice?

bueno, el si es tajante y parte con su concepto de sustancia. Su tesis consiste en hacer epistemología como garante de la existencia de Dios, por tanto, y obviamente, la sustancia absoluta es Dios que crea otras sustancias, las almas (mentes, espiritus, conciencias, como quieran llamarles) cuyas cualidades son su autonomìa (ñlibre albedrío, acercandose a Aquino) y son sustancias que PERCIBEN y ahi lo importante tenemos pues

...