ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Critica del libro: “100 Mitos de la Historia de México”


Enviado por   •  27 de Marzo de 2016  •  Apuntes  •  1.205 Palabras (5 Páginas)  •  673 Visitas

Página 1 de 5

INSTITUTO TECNOLOGICO DE CHETUMAL[pic 1]

Ingeniería en Administración

“Políticas Públicas”

Maestro: Pablo Montiel

Critica del libro: “100 Mitos de la Historia de México”

Alumna: Villanueva LLanes Ileana Berenice


CRITICA DEL LIBRO.

LOS 100 MITOS DE MEXICO.

“100 mitos de la historia de México” escrita por Francisco Martín Moreno, un escritor bastante interesante la manera que maneja la otra cara de la historia de México, no solamente de este libro sino de otros que puede encontrar en internet y leer el resumen.  

Realmente de manera personal siempre he tenido algunas dudas sobre todos los acontecimientos de la historia de mi país, lo que desde la escuela te vienen inculcando haciendo creer o venerar a personas, que realmente no sabes si existieron, como muchos dicen al pueblo pan y circo así se mantienen tranquilo, hasta en pleno siglo XXI siguen dándose. Durante mucho tiempo nos han hecho creer en una verdad a medias la cual con tanto orgullo presumimos. Muchas oscuras verdades acerca de nuestra historia como el de la virgen de Guadalupe fue un invento español y fue uno de los legados que dejo Hernán Cortes a la nueva España, la virgen se convierte así en un símbolo de la independencia en el Grito de Hidalgo y una devoción para el pueblo Mexicano.

Otro capítulo interesante es sobre Miguel Hidalgo, murió como el líder de la independencia, lo siguen enseñando en las escuelas y los libros de esta época, no es verdad, Miguel hidalgo no es el  padre de la patria como nos han hecho pensar, así como el cura Hidalgo no fue amado por sus aliados por que puso en peligro la vida de sus insurgentes, es otra persona muy diferente a la que conoces o nos han hecho creer, otro hecho interesante  es que Cortez conquisto a los aztecas, los aztecas tenían una reputación de un pueblo muy victorioso, tenía muchos enemigos los cuales le tenían miedo enfrentarse con ellos, así que Cortez unió varios grupos indígenas enemigos de los aztecas y así poder hacer una tropa más grande que el de su rival, pero ni sus armas pudieron derrotar a un gran población azteca, la otra versión es las enfermedades que detonaron la muerto de dicha población.  

De igual manera nos habla de la iglesia, el clérigo, conocida también como la gran educadora de México, Sin embargo es mentira la iglesia le daba educación algunos cuantos, a las familias adineradas les daban educación para ser peones, para poder seguir teniendo poder dentro de la política, para así seguir con sus riquezas. De igual manera menciona que daban educación a los indígenas a los cuales les impartían miedo, promovían la obediencia, les enseñaba el pecado, y así de igual manera mantenía un control sobre que libros podían leer la gente. Limitando así culturalmente al pueblo.

Se menciona igual el relato sobre la muerte de Álvaro obregón el cual la historia oficial nos dice que fue asesinado por un religioso llamado De león toral el cual fue mandado por la iglesia y también para poder llegar al poder, siendo impune la muerte de Álvaro obregón, y dejar de mencionar dicho asesinato.

Este hecho la verdad siempre lo he considerado como una gran mentira o farsa, el Pípila, el héroe de granaditas ósea como un simple hombre pudo cargar una losa en su espalda poner evitarlas las balas caminar para incendiar un puerta, siendo así incongruente lo que dijo Bustamante,  el nombre real del pípila no existe no hay datos fidedignos, como pueden enseñarnos e inculcarnos cosas que realmente no son tan ciertas. De igual forma puede leer que la malichen no era la mal de la historia ella no nos traiciono, pero el mito afecto tanto a nuestro pasado que si quedara.

Otro mito que realmente me quede sorprende será real? Es sobre las dos revoluciones, leyendo la historia del libro me sorprende los acontecimientos y las fechas, dar a reflejar, que deberíamos de celebrar  dos fechas.

Otro dato interesante es sobre la expropiación petrolera, realmente lázaro Cárdenas no fue quien expropio el petróleo, sino las maquinarias, oleoductos etc., como se menciona en el libro los intereses de estos son unos cuantos privilegiados, políticos y sindicales  beneficiados, el pueblo no tiene beneficio alguna, hasta en la actualidad.

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (7 Kb) pdf (87 Kb) docx (39 Kb)
Leer 4 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com