La sociedad del frenesi

“El derecho es todo aquello que trata de regular el comportamiento humano, encajando determinadas acciones realizadas por el hombre en un marco de leyes que estipulan según estas lo bueno, lo malo, lo permitido y lo negado en una sociedad, con el fin de mantener el orden público y la paz”

German Blanco

Representante a la Cámara

Profesor de derecho constitucional

El comportamiento humano es algo que ha estado desde aquel momento en que fuimos considerados una especie, desde que dimos nuestros primeros pasos con el fin de atravesar grandes distancias en busca de comida, desarrollamos habilidades para la supervivencia y desde que tenemos choques con nosotros mismo como individuos, exteriorizando en repetidas ocasiones estas emociones hacia mi semejante provocándole un daño, ha estado la mano del hombre.

El ser humano siempre ha sido objeto de estudios por motivos de sus “extrañas” acciones. Preguntas como ¿Por qué no toleramos a los demás? O ¿Qué pasa por la mente de un criminal que aniquila a otro? Han sido cuestiones que han taladrado la cabeza de cientos de estudiosos de las ciencias abstractas.

Pero a medida que fuimos creciendo y con ello evolucionando en todas las esferas posibles, algunas más notorias que otras como la industria y el conocimiento, un selecto grupo de personas con altos niveles de riqueza y poder colonizaron las sociedades y plantaron como los Estados unidos plantaron la bandera en la luna, el punto de partida del derecho, de la impartición de las normas, de decidir según sus gustos que está bien y que está mal. Los reyes junto con la iglesia fueron los legisladores de la época, crearon diferentes ordenamientos los cuales tenían una particular característica que era la protección del reino y de ellos mismos sobre cualquier cosa, convirtiéndose en jueces tiranos y absolutistas.

Los años han pasado, el reino se ha visto destruido, su fuerza ya no es la misma que los siglos pasados, el apoyo de la iglesia se ha ido, y esta se ha encargado de hacerle propaganda a determinados delitos religiosos que afectan a la sociedad, ya no saquean pueblos enteros en busca de riquezas, ni le quitan el alma a aquellos que tienen un nivel de melanina mucho más elevado para poder venderlos como esclavos, y lo mejor de todo ya no exterminan de manera directa a aquellos que consideraban sus enemigos, sino que hoy les han dado un trato más pasivo considerándolos “hermanos equivocados”

Hemos llegado a la época que tantos esperaban y que los advinimos habían pronosticado, pero que a fortuna de ellos no están en este momento padeciendo las profecías que se están volviendo realidad. Si hubieran más sociedades afuera de este mundo, estarían en cierta medida orgullosos de nosotros, pues tenemos la solución para el 99% de nuestros problemas, donde ese 1% es la muerte, pero a la vez somos ese problema que ha generado la fragmentación de la raza humana y la destrucción de la misma, a decir verdad somos un poco incoherentes, parecidos a las layes de Colombia que se contradicen unas a otras, como es el sonado caso de la prohibición de la dosis mínima de marihuana, cuando la constitución política de 1991, estipula claramente en el artículo 16 que permite el libre desarrollo de la personalidad de la persona.

Esta introducción acerca del desarrollo humano, es para que nos idealizamos de cuan cambiantes somos, cada día nos transformamos más, tenemos más pesos sobre nosotros, las polis y con ellas sus habitantes hacen imposible de encontrar un emparejamiento entre el hombre primitivo y un ciudadano inglés, nos han puesto cargas que ni nosotros mismos decidimos, pesos que ya se están yendo a un límite, y que en el cargar de esa enorme cruz … muchos se han quedado en el camino. En esta travesía del camino, (el cual aun no entiendo cuál es el fin de tantas luchas), se generan grandes conflictos, problemas que muchas veces de manera civilizada son llevados voluntariamente a las cortes y allí a alguien le contamos los hechos, para posteriormente tomar una decisión basada en su moral y en unos códigos que año tras año se les agrega o quita partes como si fuera un muñeco LEGO.

Muchos de estos conflictos quedan por fuera del área jurídica, la mujer vendada sosteniendo la balanza se hace la estúpida cuando le llegan casos de menor peso, pero sabe que tarde o temprano cada acción errónea que hagamos según nuestro ordenamiento jurídico tendrá una percusión judicial, mejor dicho, así como el capitalismo es una telaraña que atrapa a todos los consumistas para ser comida para determinados arácnidos llamados elites, el estado en nombre y abanderado de promover la justica, sabe que todo llega a él, son pocos (me atrevería a decir que ninguno) los que se escapan de este, es prácticamente como el ojo que todo lo ve del billete de un dólar estadounidense

Los problemas que han llegado a las cortes, son el renacer de nuevos comportamientos humanos, a medida que evolucionamos trajimos nuevas maneras de abusar del otro y sus derechos, ¿acaso Abraham Lincoln se llegó a imaginar que su país tendría una guerra comercial con el gigante asiático, donde este incumpliría los tratados comerciales internacionales violando la regla de no alterar la moneda de una nación? … creo que no, si mucho el hombre estaba pensando en cómo darle la libertad a la razana negra aboliendo su esclavitud y como ganar la guerra contra los racistas sureños.

Pero la solución del choque de intereses puede formar parte de otro problema, porque es aquí donde se encuentra el nucleó del libro apreciado lector, así es en este proceso final llamado fallo es donde se encuentran diferentes corrientes, así como las cataratas del Iguazú tienen diferentes afluentes hídricos provenientes de diversos países, con la característica que tienen un mismo fin que es la caída del agua, lo mismo pasa con el derecho y la toma de decisiones. La decisión de un caso está manchado e influido por la moral, aquel pensamiento y convicción personal que tiene una persona frente a un asunto vivido.

Los jueces de la republica encargados de dictar sentencias, tienden a dejarse llevar por sus emociones, inclusive en el peor de los casos, por los medios de comunicación, no todos tienen el mismo pensamiento y por ende no fallaran de la misma manera generando así que cientos de personas interpongan el recurso de apelación, ya que no sientes conformes con la decisión y encuentran que otra norma los ampara o que la aplicada por el juez competente no fue idónea para el caso.

El derecho aplicable como un marco dentro del cual hay varias posibilidades de aplicación. Si se entiende por "interpretar" la determinación en cuanto conocimiento del sentido del objeto interpretado, el resultado de una interpretación jurídica sólo puede ser determinar el marco que expone el derecho por interpretar, y, por tanto, el conocimiento de varias posibilidades dadas dentro de ese marco. Entonces, la interpretación de una ley no conduce necesariamente a una decisión única, sino, posiblemente a varias que tengan un mismo valor, aunque sólo una de ellas se convertirá en derecho positivo en el acto de un órgano de aplicación del derecho, en especial del tribunal. Que una sentencia esté fundada en la ley que significa que se mantiene dentro del marco que la ley despliega, es una de las normas individuales, y no la norma individual, que pueden ser ofrecidas dentro del marco general.

...