Necesidad del Derecho como Orden Normativo de la Sociedad y del Estado.

EL Jurista y el Simulador del Derecho

Capítulo 1°.

Necesidad del Derecho como Orden Normativo de la Sociedad y del Estado.

El Derecho y del cual se desprende el orden normativo pertenece y pertenecerá siempre al mundo del deber ser, este orden del que hablamos es la base fundamental de la vida en sociedad sin él no hay control no hay seguridad, no hay justicia ni equilibrio; la existencia del derecho es compleja y totalmente necesaria para considerar la existencia de la palabra sociedad, el Derecho se sustenta de normas bilaterales, coercitivas e imperativas que siempre se encuentran en constante cambio y transformación siguiendo la vida de las masas.

 El lado que a la gente históricamente le causa conflicto del derecho es la palabra justicia letras que van siempre de la mano del derecho o que también se puede considerar el origen del mismo y la razón de este, esto es porque la gente tiene un pensamiento subjetivo e individual de lo que es justica lo que es justo para mi pocas veces lo es para alguien más, aquí es donde el derecho deja a un lado los pensamientos particulares y seguía por los fines de la colectividad la seguridad y el bien social la lectura maneja una oración que me parece fascinante donde nos dice “que la normatividad jurídica es para la colectividad humana lo que el agua para los peces”, igual que para los peces sin agua no hay vida para los humanos sin normatividad tampoco la hay.

Se cree por sociólogos, economistas que el Derecho es un obstáculo para el crecimiento y el desarrollo social más equivocados no pueden estar, todos los cambios que se produzcan no se pueden saltar al Derecho mas bien el Derecho tiene que ser el conducto y la base de estos de cual quiere transformación, social, económica, política o cultural, etc., El Derecho no es un ente eterno por si solo se necesita leña nueva para que su fuego continúe y esa leña es seguir los cambios sociales, comprenderlos analizarlo y creer nuevas leyes acordes a la vida que se desarrolla en esos momentos y tener el ordenamientos que se requiere y necesita.

El ejemplo más grande de la trascendencia del Derecho es de que el surge el Estado en la cual se estructura las sociedades humanas, siguiendo las premisas de la relación de los gobernados y gobernantes y como el poder queda en manos del Estado los gobernados pero no de forma autoritaria si no que nace de un acto jurídico concedido por ambas partes un acuerdo de voluntades y el que regula todo esto es un ordenamiento jurídico que limita el poder del Estado aunque es absoluto la misma norma pone balanzas por medio de instituciones y de leyes donde el poder se divide en varios organismos que su finalidad es pensar en el bienestar social y lo mejor para la colectividad: eso en teoría es el sueño utópico del derecho el deber ser y actuar el derecho no es lo que está mal las normatividad existe y es funcional lo que está mal son las personas y su actuar la impunidad que existe.

Jamás se podrá negar la importancia y necesidad del Derecho para la sociedad humana ya que es el elemento que organiza y estructura a la sociedad.

Capitulo 2°.

Semblanza del Jurista.

Ya hablamos que no existe debate de la trascendencia e importancia del Derecho para la sociedad humana, pero quien es el que practica y hace que se cumplan estos principios pues el sujeto principal  que lleva la bandera es el jurista, el abogado, el licenciado en derecho o cualquier otro sinónimo cuya actividad primordial es construirlo y vigilar su respeto buscando que impere la justicia y la seguridad el jurista tiene una noble misión que es científica, artística, cívica , moral todas en uno solo.

Hay diferentes principios que tiene que seguir el jurista, empezamos con la libertad la importancia de ser libre de no depender de nadie no rendir cuentas a nadie, por eso el abogado no debe estar vinculado a nadie directamente y permanentemente ni al sector público o la privado o al social protegiendo indefinidamente sus intereses de estos. Esta misma libertad incluye escoger los asuntos que el jurista considere correctos jurídicamente y moralmente, su libertad le permite tanto defender como al obrero como al patrón, al rico o al pobre, a el estado o al ciudadano las limitaciones las pone el mismo porque es libre, por eso es difícil concebir que el abogado rindiendo cuentas a un solo sector si es así jamás podrá ser neutral buscar la justicia, seguirá los intereses de los que permanentemente contratan su servicio. El libro recomienda que el abogado el buen abogado no sea asalariado de nadie, no tener un patrón a quien obedecer o se convertirá en un político al servicio de la dependencia a la que trabaja rigiéndose en orden jerárquico. El jurista debe de ser el “Paladín de la libertad el escultor del derecho” una frase magnifica del autor.

Ser autentico el jurista debe de ser lo, opuesto a ser falso e hipócrita personalidades contrarias a poder ser un apersona de confianza, la libertad va muy de la mano de ser autentico libertad de pensar y actuar ser quien tu eres una ética grande espada y escudo del derecho.

La veracidad otra actitud fundamental en el actuar del jurista, pero no se confunda con una verdad absoluta que nadie la tiene y no existe, a lo que se refiere es tener rectitud en el pensamiento ya que el equivocarse o acertar es algo que el humano siempre cargara es su naturaleza ancestral y son totalmente extrañas e irrelevantes al actuar de buena fe, la importancia es creer en lo que se piensa y como se actuara, el saber que una idea es errónea y aun así actuar es mentir y estar en contra de la veracidad y la buen fe.

Una de las cualidades más importantes del jurista si no es la que más es el valor cívico un cobarde jamás será un “Caballero del Derecho” ni al “Luchador de Justicia” palabras románticas del autor, pero ciertas y necesarias, se necesita seguridad y firmeza para ser abogado no ser apático y dejar pasar la injusticia o lo antijuridico los abogados son esos protectores no hay pasividad ni complacencia y tenga miedo a aquellos que violan las normas no a los ojos de un jurista de verdad.

Por supuesto el jurista tendrá que ser honesto  equivalente a no ser o permitir la corrupción, una práctica olvidada en nuestro México antiguo y contemporáneo, corrupto es desde ser deshonesto, ineptitud e incompetencia perseverante, engaños o falacias, desvió doloso de conducta,  adulación y servilismo, complicidad e encubrimiento, indiferencia y apatía, cualquiera de estas muestra una actitud pobre moralmente y corrupta el abogado es justo, honesto y valiente porque él es que ve por el orden social y la libertad.

...