Por Qué Fracasan Los Paises

Informe de lectura

Preguntarse por qué fracasan los países y tratar de darle una respuesta a ello, es una tarea bastante ambiciosa y compleja, en especial porque el fracaso puede ser visto y evaluado desde múltiples perspectivas dentro del fenómeno social, político y económico en el que se encuentran inmersos los países. En la actualidad, la acción del Estado se ha reducido, según el autor Charles Tilly, a la administración de la fuerza y el capital, es decir al aspecto bélico y económico; los Estados Modernos no se ocupan de ninguna otra cosa, son solo estos los campos en los que se mueven y despliegan toda su labor, tratando en lo posible, mediante la coerción, de concentrar el poder político y de establecer instituciones que le permitan adquirir riqueza, la cual es una segunda vía para concentrar poder.

Responder a este cuestionamiento, eligiendo la vía económica, cuando para un Estado pareciera ser de mucha más importancia sus acciones en el ámbito político como el mantener su legitimidad y Soberanía Nacional, las relaciones internacionales de diplomacia, garantizarle a su conciudadano el derecho de seguridad y bienestar, llevar al perfeccionamiento sus instituciones para tener un aparato judicial más eficaz y demás funciones primordiales del Estado, se hace interesante, más aun si observamos que en los textos de análisis crítico hacia el funcionamiento de las instituciones estatales para esta última década, comienzan a abundar términos como globalización, pobreza, crecimiento, desarrollo y progreso económico. Esto demuestra, desde la academia, que el devenir de dicho fenómeno le estrega cada vez más protagonismo a los factores de coyuntura económica, permitiéndole salir de aquel lugar como disciplina subsidiaria a la política, y poniéndola a la par con ésta..

Así pues, la obra de los profesores Daron Acemoglu y James Robinson, fundamenta su tesis en exponer por qué existen países o lugares del mundo, que con una relativa similitud histórica e incluso geográfica, muestran diferencias tan marcadas en sus condiciones económicas, estabilidad política y de bienestar que les brindan a sus habitantes. Para ello hay dos conceptos, que a mi parecer, resumen el contenido argumentativo para dar con la respuesta a la pregunta que plantean y de la que ya hacíamos mención, a saber, las instituciones de carácter inclusivas y extractivas, y el concepto de “destrucción creativa” desarrollada por Schumpeter, bastante referenciada por estos tiempos.

Analicemos de comienzo la tesis. La obra plantea que las diferencias económicas entre algunos países de condiciones o procesos similares, no se debe a factores como el geográfico, donde se tiende a pensar que en las zonas tropicales se generan enfermedades devastadoras con altas tasas de mortalidad, o que la tierra tropical es mucho más fina y por ende incapaz de mantener los nutrientes, aunado a las fuertes tormentas

...