El asesino x película

[pic 1]

Nombre: Susana Alejandra Rodríguez Mora

Profesora: María de Lourdes Gómez Alvarez

Psicología organizacional grupo 1021

08 de octubre de 2016

Tarea: El asesino x

EL ASESINO X

Inicia con un hombre hablando con un guardia preguntando si el asesino dejo alguna nota o si pidió lápiz y papel  y lamentándose por no haber podido obtener ninguna confesión del preso recientemente ejecutado.

Aparece el asesino y se hace pasar por otro hombre para poder entrar al departamento de Richards en un principio se cree que quiere asesinarlo por dinero pero le dice que eso es lo que menos le importa y que Ricards sabe porque lo va a matar, aunque se arrepiente y decide darle oportunidad de defenderse.

Después de disparar el mismo se entrega y confiesa su crimen, nadie sabe por qué en vez de huir, teniendo tanto dinero con él se puso a disposición de la policía.

Vemos al mismo hombre presentando el contenido del expediente, con el caso del estado de California contra el señor X por homicidio con todas las agravantes

Ya en el juicio y después de que se dieran todos los testimonios de las personas involucradas en el caso y a pesar de los esfuerzos de la defensa el asesino x repite que mato a aquel hombre con premeditación, alevosía y ventaja  por lo que es condenado a la silla eléctrica.

Confiesa el móvil de su crimen únicamente a un sacerdote antes de que una mujer que lo vio en el periódico creyó que era su hijo.

Y resulta que sí lo era pero el para evitarle sufrimiento inventa una historia a esa mujer y su hija después de eso es ejecutado.

Opinión personal

En lo personal me pareció una película interesante  me mantuvo atenta e intrigada pues maneja de un gran modo el drama y el hecho de que no te diga por que mata al hombre o el por qué  se entrega por su propia voluntad.

El como su representante legal a pesar de que el asesino no quiere ser defendido no desiste y busca una y otra manera de ayudarlo antes durante y después del juicio.

 La parte acusatoria se mufa de algún modo de todo esto y busca de una manera y con un lenguaje coloquial hundir al acusado y los asistentes  se burlan del modo en el que se interroga a los testigos.

De algún modo los testigos se sienten ofendidos por la manera en que eran interrogados y su contestación era sarcástica.

Por otro lado la defensa es totalmente lo contrario, cada uno de los testigos es interrogado según su profesión y ellos mismos toman más en serio al hombre que los interroga y en esto el lenguaje es totalmente lo contrario al de la parte acusatoria,  se utilizan demasiados tecnicismos.

...