Análisis de la película presunto culpable.

LA PELÍCULA SE ORIGINA PORQUE DOS ABOGADOS QUE SE ENCUENTRAN REALIZANDO UNA INVESTIGACIÓN DEL SISTEMA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA EN MÉXICO, ANALIZAN EL CASO DEL REO QUE SE ENCUENTRA EN EL RECLUSORIO ORIENTE POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO Y EL CUAL SE PRESUME INOCENTE.

CUANDO SE PERCATAN DE VARIAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO COMO SON: QUE EL ABOGADO DEFENSOR PRESENTÓ UNA COPIA DE UNA CÉDULA PROFESIONAL FALSA, QUE LA PRUEBA DE “HARRISON” (PÓLVORA) ES NEGATIVA, ASÍ COMO QUE HUBO TESTIGOS QUE ASEGURARON VER AL PROCESADO EN OTRO LUGAR, SOLICITAN UN JUICIO NUEVO.

PARA ELLO SOLICITARON LA AYUDA DE UN ABOGADO PENALISTA, EL CUAL SUS SERVICIOS FUERAN GRATUITOS.

EN EL PRIMER DÍA DEL JUCIO SE LEYÓ LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO, EL CUAL ASEGURA QUE EL VIÓ AL INCULPADO DISPARARLE AL OCCISO, EL ABOGADO DEFENSOR LE HACE VARIAS PREGUNTAS AL TESTIGO, CABE MENCIONAR QUE EN EL INTERROGATORIO ASÍ COMO EN TODO EL PROCESO LA ACTITUD DEL JUEZ Y DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ES DE NO IMPORTARLES ASÍ COMO HASTA CIERTO PUNTO BURLONA.

SE HACE MENCIÓN QUE EN LA PRIMERA Y SEGUNDA DECLARACIÓN DEL TESTIGO DE LOS HECHOS NUNCA MENCIONA AL PROCESADO, SINO HASTA LA TERCERA DECLARACIÓN, ASÍ COMO QUE EL MISMO TESTIGO INFIERE QUE EL SUPO EL NOMBRE O APODO “ALIAS” DEL INCULPADO PORQUE SE LO INFORMAN LOS POLÍCIAS JUDICIALES.

EN LA AUDIENCIA LOS POLÍCIAS JUDICIALES QUE APREHENDIERON AL INCULPADO, EN ACTITUD DE NO IMPORTARLES EL ASUNTO, REFIEREN QUE NO RECUERDAN EL ARRESTO.

DESPUÉS SIGUIERON LOS CAREOS, LOS CUALES FUERON CON LOS POLICÍAS JUDICIALES QUE LOS APREHENDIERON, ASÍ COMO CON EL TESTIGO, ÉSTE ÚLTIMO ADMITE EN EL CAREO QUE NO EFECTIVAMENTE NO VIO CUANDO EL PROCESADO LE DISPARA A SU PRIMO (OCCISO).

DESPÚES DEL PROCESO PENAL SE DICTA SENTENCIA, LA CUAL NO ES FAVORABLE PARA EL INDICIADO YA QUE LE RATIFICAN LA SENTENCIA CONDENATORIA POR 20 AÑOS, 5 MESES Y 18 DÍAS.

EN ESE INSTANTE EL RECLUSO APELA LA SENTENCIA, Y AL REVISAR LOS ABOGADOS EL EXPEDIENTE SE PERCATAN QUE EL JUEZ Y SU PROYECTISTA NO ANEXARON LAS NUEVAS PRUEBAS, COMO EL CAREO DEL TESTIGO, SÓLO HICIERON UNA COPIA DE LA SENTENCIA ANTERIOR.

POR LO QUE LOS ABOGADOS SOLICITAN UNA ENTREVISTA CON LOS MAGISTRADOS DE SALA DEL TRIBUNAL DE APELACIONES, MOSTRÁNDOLES EL VIDEO DEL JUCIO, SÓLO UNO DE ELLOS ACEPTÓ REVISAR EL CASO, DESPUÉS DE ANALIZAR TODO EL EXPEDIENTE, ASÍ COMO LAS GRABACIONES, EL RESULTADO FUE FAVORABLE PARA EL INCULPADO YA QUE LA SALA RESOLVIÓ SU “LIBERTAD INMEDIATA”.

...