EL MERCADER DE VENECIA PELICULA

EL MERCADER DE VENECIA

La trama que nos plantea la película es muy buena y nos hace observar varios aspectos en las situaciones que se relatan y como los personajes van entrando en un conflicto de intereses.

Los argumentos que podríamos resaltar de la obra serían los siguientes:

• Que si bien es cierto es que Antonio celebro un contrato con el mercader pero dicho contrato no debería tener la validez jurídica ya que si se da una prestación de servicio que hace el mercader pero el pago no es estipulado de manera correcta, no debería tener como pago algo que violente su derecho a la vida.

• El contrato carece de cierta forma legal en la cual no queda estipulado quien es verdadero deudor porque si bien es cierto que lo firmo Antonio pero el que lo solicito fue Bassanio para un fin determinado qué le beneficiaba a él.

• Antonio jamás quiso evadir su responsabilidad ante el mercader. Así que no tendría por qué proceder su petición ante el dux ya que, Antonio espera el pago de unas mercancías que el pretendía vender y que por una causa externa a él los barcos donde se trasportaban no llegaron a su fin.

• Ya aceptada su petición ante el dux en el juicio ante Antonio por el incumplimiento del pago de un préstamo adquirido la controversia está en disputa de lo que es justicia y equidad que se debe de dar a ambas partes.

• La controversia no cesa pero llega un tercero doctor de leyes que a través de su conocimiento y su justo juicio da sentencia que no debería de ser cumplida y aceptada ya que dicho doctor jamas acredito su personalidad para poder impartir justicia a las pates interesadas.

• Las sentencias o penas que da dicho jurado el dux no debería de tenerse por ciertas cuando alguna de ellas violente sus derechos y así como su libre elección como lo es la religión, imponer una religión como castigo no es una manera justa de respetar a los demás.

...