La película de Hood

ENSAYO

Lo interesante es que el cine, además de contarnos una historia entretenida, también contribuye y presenta dilemas morales. Creo que la experiencia es rica cuando la película nos permite, como espectadores, pensar en las situaciones y en los personajes mismos, sus acciones o lo que les sucede. Volver a verlos como si existiera fuera de la novela y en algún lugar del mundo, viviendo con el peso de sus decisiones, admirando o criticando cómo manejaron lo que estaba pasando.

Estas reflexiones se intensifican cuando la obra presentada puede ser completamente real, como muestra la película El enemigo invisible, que muestra el desafío ético que presentan los drones en la guerra y el enfrentamiento. El coronel Katherine Powell (Helen Mirren) es una oficial de inteligencia británica que lidera una operación encubierta para capturar a un grupo de terroristas escondidos en un escondite en Nairobi, Kenia. En medio de su espionaje, ella y su equipo multinacional de comandantes militares, soldados y altos asesores se dan cuenta de que el grupo terrorista está organizando una misión suicida con un objetivo civil. El objetivo original de la misión cambió por completo.

Ahora, en lugar de capturarlos, tienen la capacidad de acabar con ellos y así evitar un ataque. Una misión que podrían completar con un solo ataque con drones. Parece sencillo: pulsa un botón y listo, la misión puede ser un éxito aparente.

A este giro inesperado de la misión se le suma un elemento exterior que aumenta la tensión y hace que los detalles más ocultos de los personajes de la película (y del público) desaparezcan. El piloto de drones estadounidense Steve Watts (Aaron Paul) ha recibido la orden de atacar el refugio donde se encuentra la organización terrorista. Mientras estudiaba las coordenadas del ataque, notó la presencia de una niña vendiendo pan cerca, donde el bombardeo con drones tendría consecuencias mortales. Es difícil no comunicarse con ella.

Aquí es donde la película expone el dilema moral: ¿vale la pena crear daños colaterales para salvar más vidas? ¿Es mejor salvar a una persona, incluso si eso significa poner en peligro la seguridad global?

La toma de decisiones de la inteligencia británica está bajo una enorme presión y la misión va contrarreloj, ya que los terroristas podrían llevar a cabo sus planes en cualquier momento.

La realidad es probablemente muy diferente a lo que presenta esta película del director Gavin Hood y el guionista Guy Hibbert, pero ciertamente genera un debate interesante, que abarca diferentes ángulos y diferentes escalas de valores e intereses de todos los personajes.

Se trata de una película realista, tensa y atrapante, con momentos de humor que permiten hacer una pausa y aligerar la carga dramática.

La película de Hood nos permite reflexionar sobre el uso de drones, los daños colaterales, las vidas en juego, el orgullo de las naciones por capturar a los terroristas papá. Además, y astutamente, la distinción entre ataques terrestres es inmediata, a diferencia de los ataques con drones, que pueden estudiarse de manera más y menos instantánea que los drones en el set.

...