ANÁLISIS DEL CASO; EL GOBERNADOR REGIONAL
Enviado por nancytorresju • 13 de Marzo de 2017 • Ensayo • 899 Palabras (4 Páginas) • 182 Visitas
[pic 1]
TEMA:
CASO INDIVIDUAL N° 3
PROFESOR:
ARSENIO MUÑOZ P.
PROGRAMA:
MBA 25
LIMA, SETIEMBRE 2016
ANÁLISIS DEL CASO; EL GOBERNADOR REGIONAL
Preguntas
- ¿Por qué las autoridades permiten que existan negocios que alientan el vicio sin controles de acceso para menores? (3) (1)
- ¿Fue necesario que se declare estado de emergencia en la región por el mal estado en que se encontraban sus carreteras, cual fue el objetivo del Sr. Liendo tras esta acción? (5) (6)
- ¿Debe el Sr. Liendo ponerse a derecho ante la justicia y cumplir las sentencias por los delitos de malversación de fondos y omisión de funciones y negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo? (1) (3)
- ¿Por qué el Sr. Aguila mantiene silencio ante evidentes hechos de corrupción por la construcción del hospital regional y la declaración de estado de emergencia? (2) (6)
- ¿Qué hace el Estado para fiscalizar de forma efectiva a los organismos y autoridades públicas?(2) (4) (3)
Valores
- Integridad
- Confianza
- Justicia
- Transparencia
- Veracidad
- Honestidad
Principios
i). (3) (4) Todo funcionario público debe adecuar su conducta hacia el respecto de la Constitución y las Leyes, garantizando que en todas las fases del proceso de toma de decisiones o en el cumplimiento de los procedimientos administrativos, se respeten los derechos a la defensa y al debido procedimiento.
ii). (5) (1) Toda autoridad representante del Gobierno debe expresarse con autenticidad en las relaciones funcionales con todos los miembros de su institución y con la ciudadanía, contribuyendo al esclarecimiento de los hechos.
iii). (3) (6) (2) Toda autoridad representante del Gobierno debe actúa con rectitud, honradez y honestidad, procurando satisfacer el interés general y desechando todo provecho o ventaja personal.
Análisis
En el Sr. Liendo tiene una actitud moral fundamental negativa, pues prevalece en ella antivalores y hábitos negativos, hechos como mantener un negocio que promueva el vicio en menores, declarar estado de emergencia de su región cuando no era necesario, faltar a la verdad en los estados financieros con adjudicaciones directas y declarándose en vacaciones para evadir su responsabilidad ante la justicia, son actos periféricos negativos que refuerzan su actitud moral fundamental i),ii), iii). A pesar que su justificación para cometer estos actos era ayudar a los más pobres, no aporta como un acto periférico positivo que pueda revertir su situación actual.
En cuanto a la teoría de la fe humana, el Sr. Liendo tiene características de la fase mítica literal pues se identifica con el ciudadano de su pueblo y gana su confianza mediante premios como implementos deportivos, instrumentos musicales y hasta dinero en efectivo entre otros, creyendo tener un comportamiento virtuoso cuando en realidad aplicaba una política asistencialista y demagoga ii) iii).
En general, lo que él mencionaba como un comportamiento virtuoso habitual era una total distorsión de su moral que sólo buscaba el bienestar propio y no el de su pueblo, por eso cometió malversación de fondos y derivó un presupuesto importante que estaba destinado para el mejoramiento del hospital, hacia la compra de maquinaria de construcción, adjudicándolo directamente a proveedores que no tuvieron ningún filtro por parte del Estado ii). Por tanto, las distorsiones de moral que presenta son conciencia laza y valores morales distorsionados, esto basado en que llevó la adjudicación de las maquinarias al termino de negocios sin considerar el bien común, tomando ventaja de su posición para favorecer a los empresarios que gozaban de su confianza, argumentando la elección del proveedor en el valor distorsionado de la amistad iii). Así mismo, busca influenciar y/o revertir sus sentencias a través de sus relaciones de amistad que mantiene desde la clandestinidad Adicionalmente, podría indicar que este señor cumple negativamente con todos los factores de responsabilidad social como son seriedad del acto (grave), conocimiento acerca del acto (100%), intensión (totalmente consciente), grado de libertad (100%), omisión y colaboración pasiva.
...