Alegatos En Materia De Amparo

e. Existen dictámenes médicos respecto a que el C. ____________________ es toxicómano, pues declaran que presenta síntomas de esa habitualidad y lacantidad que le recogieron es mínima, que la racionalmente necesaria para cubrir las necesidades de un día hacemos la aclaración de que esta marihuana a que serefieren los dictámenes que fue analizada no es la pequeña porción que le entregóal C. _________________________ pues como se desprende de actuaciones esamarihuana no fue recogida por haberla arrojado al mar el multicitadonorteamericano, pero lo hacemos notar para los efectos legales de un toxicómano aquien no se le puede inducir por la necesidad misma que tiene de su hábito.

CONSIDERACIONES

1. El C. Agente del Ministerio Público Federal consignó los hechos y formulóconclusiones acusatorias por el delito contra la salud en sus modalidades desuministro gratuito de marihuana e inducción a persona para hacer uso de eseenervante previsto por el Artículo ___________ de la Ley Punitiva Federal vigenteen la época de los hechos o sea el día _______________________. La defensa noconsidera demostrado lo que la Ley llama técnicamente cuerpo del delito tratándosede la modalidad de inducción a persona para hacer uso de ese enervante previstopor el Artículo __________ del Código Penal Federal vigente en la época en quesucedieron los hechos.

HECHOSINDUCCION.

Según el diccionario de la Real Academia Española: Esoperación del entendimiento por la cual se llega desde el conocimiento de losfenómenos o hechos al de las Leyes a que pertenecen. Instigación, persuasión.

INDUCIR

. Es instigar, persuadir, mover a alguien.1. En el presente caso no se ha dado esa modalidad de inducción, en primer lugar no hay prueba plena, fehaciente, indubitable, de que el C. _______________________, le ofreció la pequeña porción de _____________ indica o si el C. _______________________ se la pidió, hay completacontradicción en sus declaraciones, el primero, o sea el C. ______________________ está manifestando ministerialmente que el C. ______________________, se la pidió, por su parte el C. _____________________ dice llanamente que el C. ________________________, se la regaló; la C. _______________________ esposa del norteamericano señaló que el C. _______________________ ofreció un poco de marihuana para la pipa de suesposo, desde luego el testimonio de la C. ___________________ es producidoen defensa de su cónyuge por lo tanto no tiene validez, no hubo careosConstitucionales ni podrá haberlos porque ellos no se celebraron, no existe nisiquiera domicilio en autos de los multicitados norteamericanos, así es que laverdad sobre este hecho no está demostrada con prueba plena. El C. ________________________ es toxicómano, necesita de la droga, de lo declaradopor él, por su esposa, por los CC. ____________________________________ no se deduce la inducción o sea la persuasión, instigación al uso de la droga en esa

pequeña cantidad, si no que fue una simple solicitud y una simple entrega no debeperderse el punto de vista de que __________________________ dijo ser ____________________, tuvo más capacidad que _________________________,para su auto defensa, véase lo dicho por él y su acción, "si le creyó al C. ____________________, que en México no había problema para fumar marihuana¿Porqué la tiró ante la próxima presencia de dos personas que vio venir?,

...