Análisis Money Monster.

                        [pic 1]

Investigación/ Tarea: Análisis de “Money Monster”.

Nombre del alumno: Luis Javier Guevara Montalvo

  José Andrés Delgado Calderón

Nombre de la Profesora: Mariana Aguilar

Fecha de Entrega: 29/11/2017

Punto 1

Lee Gates (George Clooney): Siento que la razón de existir de este personaje fue el hecho de demostrar que hay gente que no siempre tiene la razón o sabe lo que hace, por ejemplo al darle un consejo erróneo a Kyle hizo que este desatara en un plan así, mucha gente roba a través de la televisión y no toda la gente se da cuenta, como dice Kyle, ellos controlan todo y alteran la ecuación, los programas así solo muestran lo que les conviene por así decirlo, lo que vemos en la televisión e internet no siempre es confiable y casi siempre esta alterado.

Kyle Budwell (Jack O’Connell): La razón de existir de este personaje para mí, fue el resultado de hacer lo que ves o dicen en televisión, el hecho de ver que ellos muestran resultados increíbles no quiere decir que tu obtendrás lo mismo, y ese fue el problema de Kyle, seguir un consejo y quedar sin nada, invertir de esa manera se debe contar con un capital mayor al que invirtió Kyle, ya que no siempre se gana, eso sí, hay que tomar decisiones sabiamente y tener en cuenta que en los negocios todo es sube y baja, asi que hay que saber cuándo y en donde invertir.

Patty Fenn (Julia Roberts): Para mí, la razón de existir de este personaje fue el de servir como una fuente para mostrar la verdad que Kyle decía sobre Lee, ya que ella siendo la directora tenía acceso a toda información, grabación, etc., que había en el estudio, también la que ayudo a establecer como que un poco de calma por asi decirlo, busco información de Kyle y trajo a su pareja embarazada lo que no resulto tan bien, pero también hizo entrar en razón a Diane para que ella investigara que está pasando con IBIS, asi poder darle una respuesta concreta a Kyle y salvar la vida de las personas en el estudio.

Punto 2

• Medios de comunicación.

Sabemos que los medios de comunicación tienen muchas funciones y pueden ser muy útiles, pero hay algunos casos en los que pueden resultar contraproducentes. Y es que si hablamos de comunicar o informar, definitivamente en muchas ocasiones lo que encontramos en la televisión, radio, etc., puede ser confiable, ya que proviene de fuentes que podríamos considerar fidedignas. En el caso de la película, a mi parecer, los medios de comunicación hicieron bien su trabajo, puesto que ellos solo se encargan de transmitir información que aunque puede estar basada en datos que pueden o no ser ciertos, es un análisis hecho por profesionales. En este caso cometieron un error y lo que pronosticaron resultó no ser cierto.

• La tecnología.

Va de la mano con los medios de comunicación. Hoy en día, la era digital ha cambiado muchísimo el panorama de los medios, que hace apenas unos años eran bastante distintos de lo que ya son ahora. Las redes sociales, el periódico en línea, entretenimiento por streaming, han desplazado a las ya semi-abandonadas televisión y radio. En el ejemplo de la película, la tecnología juega un papel muy importante, ya que sirvió como justificación para el fraude que cometió el antagonista, diciendo que el algoritmo había tenido un fallo (glitch) y también sirvió para tener las pruebas suficientes para poder atraparlo.

...