Auditoria

Nombre: Alejandro Pérez Báez Matrícula: al02623930

Nombre del curso: EH09101 Ética profesional y Ciudadana Nombre del profesor: Consuelo Muttio Garza.

Módulo 2: Etica social I. Actividad 2: Evidencia 1.

Fecha: Lunes 23 de Febrero del 2015.

Bibliografía:

Apoyos de Ética profesional y ciudadana : México: Internet : 22 de Febrero del 2015: Disponible:

http://bbsistema.tecmilenio.edu.mx/bbcswebdav/institution/UTM/tetramestre/profesional/eh/eh09101/apoyos/5.pdf

http://bbsistema.tecmilenio.edu.mx/bbcswebdav/institution/UTM/tetramestre/profesional/eh/eh09101/apoyos/6.pdf

http://bbsistema.tecmilenio.edu.mx/bbcswebdav/institution/UTM/tetramestre/profesional/eh/eh09101/apoyos/7.pdf

http://bbsistema.tecmilenio.edu.mx/bbcswebdav/institution/UTM/tetramestre/profesional/eh/eh09101/apoyos/8.pdf

Objeto, fin y circunstancias en la ética: México: Internet : 23 de Febrero del 2015: Disponible

http://es.slideshare.net/EducandoenlaVerdad/fuentes-de-la-moralidad-5

http://ornella-eticayvalores.blogspot.mx/2009/08/objeto-fin-y-circunstancias.html

OBJETIVO:

Conocer e identificar los conceptos básicos de la ética, en la formación personal para distinguir como estos influyen en la vida real.

Procedimiento:

1. Se procedió a leer los apoyos del módulo 2.

2. Se investiga del objeto, fin y circunstancias de la teoría rectora

3. Se leen cada una de las situaciones planteadas.

4. Se muestran los resultados.

5. Se da una conclusión.

Resultados:

Instrucciones:

1. Realiza el análisis del acto humano en el caso que se muestra al final de las indicaciones.

Podemos ver que el acto realizado es malo, considerando los siguientes factores, los cuales los podemos visualizar en la siguiente imagen:

2. Toma en cuenta para el análisis los tres componentes del acto humano (objeto, fin y circunstancia), como teoría ética rectora de este caso.

Considerando la siguiente imagen que define cada una de las partes que conforman nuestro caso tenemos lo siguiente:

3. Realiza la respectiva explicación de esta teoría en función del caso.

4. Después emite los juicios de valor necesarios para pensar en lo que se debió hacer para haber evitado el perjuicio.

Lo que debió haber realizado Roberto es evitar haber hablado de la información que encontró con su amigo, más si no estaba relacionado con la empresa, siempre se tienen más temas de conversación

5. Para cerrar la evidencia, argumenta qué es lo que se debe hacer con los resultados de la situación, en donde explicarás desde la perspectiva del afectado y desde la perspectiva del responsable según tu análisis.

En

...