Caso práctico Colusión y emisiones en la industria automoilística

[pic 1][pic 2]

• Indica qué tipo de oligopolio impera en este caso. Justifica tu respuesta utilizando datos del caso.

El llamado Dieselgate es considerado uno de los mayores escándalos de la industria de la automoción y tiene como protagonista a los principales fabricantes alemanes, VOLKSWAGEN, BMW, AUDI, DAIMLER Y PORSCHE enciende investigado por la comisión europea por haber creado principalmente un Cartel que remota en los años 90

Estamentos reguladores antimonopolio de la Unión europea están investigando las acusaciones que les han llegado este posible cartel entre fabricantes alemanes. En los que se encuentran las anteriores empresas mencionadas las que se sospecha que han podido colaborar desde hace muchos años para fijar los precios de los sistemas de tratamiento de emisiones de dióxido de carbono utilizando comités de la industria además serían haber discutido su elección de proveedores el precio de los componentes en el 2006 haber negociado el costo del Adblue un sistema de tratamiento de emisiones de gases de escape para motores Diesel entre los detalles estaría el dimensionamiento de los ataques para el tratamiento de las emisiones de isla de fluidos.

Cómo se puede evidenciar que en este tema en los mercados en libre competencia ninguna persona o empresa puede influir sobre los resultados de una compañía por no tener suficiente para modificar los precios por eso el monopolio no sé no extiende competidores a los que se pueda molestar pero el oligopolio qué muestra que los competidores pueden llegar a ser determinantes impulsivos entre otros que cualquier persona puede llegar a influir en los beneficios de sus competidores también que pueden mejorar los resultados propios que probablemente tienen dos tipos de soluciones con o sin colusión.

• Expón las razones detrás del cártel en este caso. Justifica tu respuesta utilizando datos del caso.

Cómo precedentemente se ha indicado el objetivo de un oligopolio colusivo tienen como objetivo alcanzar la rentabilidad de una sociedad sea mediante convenios.

Entre ellos aparecen las siguientes opciones

• Competencias sin costos, cada fabricación trata de optimizar la eficacia exposición y cualquier otro elemento respetando el precio vinculado a convenir. Por lo que en este caso se puede evidenciar, ya que trata de colocar valores iguales, pero diferenciándose en las calidades de sus productos.
• Reparten un porcentaje o mercados, por lo que cada empresa se le estipula un lugar donde pueden vender, además tienen un tope de producción máxima que no pueden sobre pasar

• ¿Qué consecuencias para el consumidor y la sociedad supone esta colusión? Justifica tu respuesta usando datos del caso.

Para las sociedades tiene consecuencias, como las limitaciones a la hora de realizar competencias al tener un porcentaje de producción, precios y demás, por lo que produce que la sociedad no tenga mejorías en cuanto servicio por lo que obtenemos un bienestar optimo y esto hace que sea algo cómodo para las compañías ya que estas no se esfuerzan en invertir.

Por lo que suelen establecerse acuerdos entre empresas dedicadas al mismo rubro, esto les permite controlar la oferta del mercado y poseer el poder suficiente para controlar los precios y la producción por lo que estos Utiliza recursos de marketing y publicidad. 

• En función de la evidencia empírica, ¿crees que es necesaria la regulación de estas situaciones? Justifica tu respuesta con datos sobre este caso.

Creo que si se debería manejar una regulación ya que estos lo que logran es un empobrecimiento del mercado y un debilitamiento en ese sector de la economía. La falta de competencia genuina puede generar una falta de innovación o mejora de los servicios brindados por parte de las empresas.

...