Contabiliad

“1. La demanda se dirigió a cuestionar la presunta mora de Acción Social para suministrar a favor del actor, la prórroga de la ayuda de emergencia.

2. La Sala de entrada advierte que confirmará el fallo impugnado, por cuanto los beneficiarios de las asistencias estatales deben respetar el procedimiento establecido para su asignación, pues de otra manera se afectarían tanto derechos de terceros como el régimen de prioridades establecidas en la jurisprudencia constitucional. Veamos:

2.1. Si bien es cierto se impone a las autoridades competentes el deber perentorio de atender las necesidades de las personas que han sido víctimas de desplazamiento forzado, tambien es verdad que a los ciudadanos les asiste la carga de respetar las reglas que desarrollan la política asisitencial, por cuanto están encaminadas a distribuir y optimizar de la mejor manera posible los recursos destinados al fin social, pues de ello depende la satisfacción de los derechos de otras personas y familias –incluso con mayor grado de vulnerabilidad, como son los ancianos, personas con discapacidad y madres cabezas de familia- quienes también requieren de la ayuda demandada en esta sede.

En este sentido, no se observa mora injustificada de Acción Social para asignar la prorroga de la ayuda requerida por el accionante, pues ciertamente, ello realmente depende de la disponibilidad de recursos, los cuales vienen siendo asignados de acuerdo con los turnos y los criterios indicado en varias oportunidades por la Corte Constitucional:

...