Es imposible concebir un concepto unitario y universal del derecho debido a sus valores culturales y su ambigüedad siendo aceptada la polisemia debido a que la simple idea de definir el derecho desde las normas que regulan los hechos sociales, instaura n

Es imposible concebir un concepto unitario y universal del derecho debido a sus valores culturales y su ambigüedad siendo aceptada la polisemia debido a que la simple idea de definir el derecho desde las normas que regulan los hechos sociales, instaura numerosos cuestionamientos y verdades no absolutas:

Desde el derecho natural el concepto de polisemia es rechazada, puesto que existen principios universales e inmutables de que es la justicia; los valores y contenidos de moralidad de cada comunidad se mantienen al margen guardando puntos comunes, debido a que existe un derecho natural superior que rige las leyes de todo un pueblo permitiendo solo la unificación, debido a que hay conceptos de moralidad y justicia que se mantienen y no son mutables, de este modo en el derecho natural no se acepta la polisemia en el derecho.

En el derecho positivo, que su poder se constata en las leyes, acepta la polisemia ya que acepta la aplicabilidad de las misma en rangos y limites pertinentes lo que implica que existen diversas fuentes del derecho que impartan conceptos diversos y al ser totalmente opuesta al iusnaturalismo, su estudio es el derecho objetivo, y al entenderse el derecho como una obra humana, es una materia mutable e incierta según el contexto.

Y por último el realismo jurídico, acepta la polisemia al ser la realidad valorada según el caso en concreto por el jurista, y no de manera mecánica, unificada y ambigua como anteriormente, poniendo el derecho en un estrecho de desarrollo desde un marco sociológico  que rechaza una evaluación mecanicista de los casos, al considerar el derecho un concepto análogo, hace que el realismo jurídico sea un campo amplio de conceptos, donde no se restringe sino que por el contrario,muta a través de la historia.

...