Etapa de preparación de los argumentos

Etapa de preparación de los argumentos

*Los dos equipos evaluativos preparan los argumentos formales.

*Se desarrollan a partir de cada problema, los aspectos específicos del enfrentamiento.

*Las afirmaciones que apoyan a un aspecto u otro pueden proceder de testigos implicados en el programa o afectados por el.

Etapa de la audiencia

*Junto con el presidente de la audiencia, desarrollan las reglas y procedimientos de la audiencia (como el núm. de testigos).

*Se hace un borrador de las cuestiones más específicas que sirve como guía para las deliberaciones.

*Puede constar de más de una sesión, el jurado delibera.

39. Mencione dos argumentos a favor y dos en contra de la evaluación contrapuesta.

A favor:

1. Alcance de la información: el que toma las decisiones suele recibir una amplia gama de información que representa a los dos lados. La confrontación entre las dos posturas opuestas provoca una completa justificación de la posición adoptada.

2. Calidad de la evidencia: la relación contrapuesta provoca recomendaciones para el desarrollo de una mejor calidad de las evidencias para la toma de decisiones.

En contra:

1. Jueces falibles: la capacidad de los jueces es muy variable. Decisiones judiciales imprudentes y mal concebidas, pueden influir negativamente en los resultados de una audiencia.

2. Excesivo coste: es probable que la evaluación contrapuesta cueste más que una evaluación convencional de un programa similar. La principal razón es que el costo de dos equipos y del personal de coordinación/ arbitraje requeridos para una evaluación contrapuesta, es mayor que el de otros métodos evaluativos, que solo necesitan un personal especializado muy reducido.

40. Explique las cuatro ideologías planteadas por Scriven.

...