Guante cambia su modelo de negocios

Guante cambia su modelo de negocios

La empresa chilena de calzados guante fundada en 1938 caracterizada por la fabricación de zapatos de gran calidad y con una orientación al servicio al cliente muy innovador, manteniendo su atención por el detalle y la calidad tanto en la confección de sus productos como en la relación con sus clientes, anuncia que tras 90 años de vida cerrará su fábrica y dejará de elaborar calzados en Chile.

El objetivo que llevó a la empresa a tomar esta decisión se debe a la dificultad que significa fabricar calzado en la industria chilena y a los altísimos costos que esta misma manufactura nacional conlleva , esto recae principalmente en que nuestro país no ha sabido adaptarse de buena forma a los avances tecnológicos que facilitan el proceso de producción empresarial, y que minimizan en gran parte el trabajo requerido por un personal, dado que los avances tecnológicos brindan el mismo servicio, pero con un costo mucho menor. Para llevar a cabo esta adaptación de modelo de negocios la empresa se vio enfrentada a disyuntivas que involucraban a la importación de productos vs producción nacional , desechando esta última por no brindar los objetivos económicos deseados y simultáneamente asumir a nivel de empresa el gran costo de oportunidad que cualquiera de las dos decisiones resultantes provoque ya que al no optar por la manufactura nacional genera la incerteza en el actuar de sus clientes provocando la aceptación o rechazo de esta .Pero finalmente la empresa considerando amplios factores como tratados internacionales ya vigentes en chile y viendo los beneficios que brinda la importación como resultado de estos y haciendo un feedback entre pérdidas y ganancias se vio obligada a pensar en términos marginales, cerrar su fábrica nacional situada en san miguel y despedir a 283 trabajadores. La empresa busca claramente mejorar sus estándares económicos, así como beneficiarse de tratados económicos de chile con el extranjero y considerando estos beneficios se aprecia que el mercado estaría regulando el bienestar de la empresa dándole la opción de abaratar costos de producción, pero a su vez y no menos importante repercutiendo negativamente en la externalidad hacia los trabajadores de guante que fueron desempleados.

Es de imaginar que pese a la importación la compañía mantiene su compromiso y característica principal de mantener la buena calidad de sus productos y a la vez esta trae la promesa de innovar en nuevos diseños, nuevos diseños que pueden ser considerados como bienes sustitutos generando estos mismos una demanda mucho más elástica. Provocando así una mantención a los precios anteriores o bien una baja sin perder de vista el objetivo de guante que es el de optimizar los procesos de producción y no el de aumentar sus ventas. Esto va si o si ligado con el precio relativo que tomen los productos ya que si este disminuye notablemente lo más probable es que la demanda aumente, pero ahora si el precio se mantiene la demanda dependerá si o si de la calidad del calzado.

 Ahora más bien hablando de quienes serán los verdaderos favorecidos frente a este cambio cabe señalar que todo esto depende de si el compromiso de calidad e innovación de sus productos se cumple. si nos basamos por el compromiso de la empresa el excedente de esta podría salir beneficiado , ya que al bajar los costos de los productos y tener mayor variedad la demanda aumentaría , ahora en caso de que los precios de los productos no se vean alterados también la demanda puede aumentar ya que la variedad y calidad pueden llamar la atención de los clientes , en todos los casos el excedente del consumidor se va a ver beneficiado , y en estos casos beneficiando tanto a consumidor como vendedor podemos concluir que el comercio si es capaz de mejorar el bienestar social. Pero ahora si la empresa no cumple con el compromiso anteriormente mencionado el excedente de ellos puede verse afectado negativamente, ya que si los productos no evolucionan o simplemente bajan sus estándares de calidad la demanda puede bajar. Ahora considerando el punto de vista del gobierno si este decide aplicar un arancel a las importaciones elevando su costo para buscar algún beneficio nacional o para brindar un menor precio a los consumidores mejorando así la economía local, hay que ponerse en diversos casos , si se supone que la empresa optó por el modelo de la importación fue para abaratar costos , por lo que si el gobierno cobra un arancel y obviamente dependiendo del monto de este (no sea muy grande) ,no debería perjudicar tanto el precio de sus productos , por lo que si su productos permanecen en el mismo rango de precios el excedente del productor y del consumidor no se verían afectados, aunque si la variedad de sus productos aumenta los excedentes pueden verse beneficiados, sólo si los precios no sufren cambios. Ahora por el contrario si el arancel es mayor a los costos considerados al importar , la empresa tendría que aumentar los precios de sus productos y de esta forma la demanda disminuiría , y tanto los excedentes del consumidor como el productor se verían afectados negativamente, dado esto, el excedente total se reduce, a diferencia de los excedentes fiscales, que aumentarían a favor de la causa por la que se decidió cobrar el impuesto.

...