La Nueva Economia Gloval

La nueva economía global.

Yo estaba en Brattle Street [en Cambridge] anoche. Había mendigos,

gente pidiendo dinero, gente durmiendo en los portales de los edificios. Esta

mañana, en la estación de metro de Harvard Square, había más de lo mismo.

El espectro de la pobreza y la desesperación se ha convertido cada vez más evidente para el medio y clase alta. Usted simplemente no puede evitarlo como pudiste años, cuando estaba limitadoa un sector determinado de la ciudad. Esto tiene mucho que ver con el empobrecimiento (la interna Mundialización tercer lugar, creo que lo llaman) de los Estados Unidos. Hay varios factores involucrados. Hace unos veinte años se produjo un gran cambio en la orden mundial, en parte simbolizada por Richard Nixon desmantelamiento de la posguerra económico sistema. Reconoció que la dominación de EE.UU. del sistema global había disminuido, y que en el nuevo "tripolar" orden mundial (con sede en Japón y Alemania-Europa jugando un mayor papel), los EE.UU. podrían ya no sirven - en efecto - como banquero del mundo. Eso llevó a una presión mucho mayor sobre las ganancias corporativas en los EE.UU. y, en consecuencia, a una gran

atacar a las ganancias de bienestar social. Las migajas que se permitía a la gente común tenía que se le quitará. Todo lo que tenía que ir a los ricos.

También hubo una tremenda expansión del capital no regulado en el mundo. En 1971, Nixon desmanteló el sistema de Bretton Woods, así desregulación de divisas. Eso, y una serie de otros cambios, se expandió enormemente la cantidad de capital no regulado en el mundo, y aceleró lo que se llama la globalización (o internacionalización) de la economía. Esa es una forma elegante de decir que exportar puestos de trabajo de alta represión, áreas de bajos salarios que socava las oportunidades de trabajo productivo en el país. Es una manera de aumentar

ganancias de las empresas, por supuesto. Y es mucho más fácil de hacer con un libre flujo de capital, avances en las telecomunicaciones, etc

Hay dos importantes consecuencias de la globalización. En primer lugar, amplía el Tercer Mundo modelo para los países industrializados. En el Tercer Mundo, hay una sociedad de dos niveles un sector de extrema riqueza y privilegio, y un sector de enorme miseria y la desesperación de inútil, superfluos personas.

Esa división se profundiza por las políticas dictadas por el Oeste. Impone un neoliberal "Mercado libre" del sistema que dirige los recursos a los inversionistas extranjeros ricos y, con la idea de que algo se filtrará por arte de magia, algún tiempo después de la llegada del Mesías. Usted puede ver esta sucediendo en todas partes en el mundo industrial, pero lo más llamativo en el

tres países de habla Inglés. En la década de 1980, Inglaterra, bajo Thatcher, los Estados Unidos. Estados en virtud de los Reagan y Australia bajo un gobierno laborista adoptó algunas de las doctrinas que predicaban para el Tercer Mundo.

Por supuesto, ellos nunca realmente jugar a este juego por completo. Sería demasiado perjudicial para los ricos. Pero coqueteó con ella. Y que sufrieron. Es decir, la población en general sufrido. Tomemos, por ejemplo, South Central Los Angeles. Tenía fábricas de una vez. Se mudaron a Europa del Este, México, Indonesia - donde se puede obtener acudiendo mujeres campesinas de la

tierra. Pero los ricos fue bien, al igual que lo hacen en el Tercer Mundo.

La segunda consecuencia, que también es importante, tiene que ver con las estructuras de gobierno. A lo largo de la historia, las estructuras de gobierno han tendido a unirse en torno a otras formas de poder en los tiempos modernos, sobre todo en torno al poder económico. Así que, cuando tienen economías nacionales, se obtiene los estados nacionales. Ahora tenemos una economía internacional

y nos estamos moviendo hacia un estado internacional lo que significa, por último, una organización internacional ejecutivo. Para citar a la prensa de negocios, estamos creando "una nueva era imperial" con un mundo "de facto gobierno "Tiene sus propias instituciones - como el Fondo Monetario Internacional (FMI)

y el Banco Mundial, las estructuras comerciales como el NAFTA y el GATT [de América del Norte Tratado de Libre Comercio y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, ambos discutieron reuniones ejecutivas, como el G-7 [más rico siete industrial países - los EE.UU., Canadá, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia - que se reúnen regularmente para discutir la política económica] y la burocracia de la Comunidad Europea. Como era de esperar, toda esta estructura de toma de decisiones responde básicamente a la

las corporaciones transnacionales, los bancos internacionales, etc También es un golpe eficaz contra democracia. Todas estas estructuras elevar la toma de decisiones a nivel ejecutivo, dejando lo que se llama un "déficit democrático" - los parlamentos y las poblaciones con menos influencia. No sólo eso, sino que la población en general no sabe lo que está pasando, y no lo hace siquiera sabe que no sabe. Un resultado es una especie de alienación de las instituciones.

La gente siente que nada funciona para ellos. Claro que no lo hace. Ellos ni siquiera saben lo que está pasando en ese nivel remoto y secreto de

la toma de decisiones. Eso es un verdadero éxito en la tarea a largo plazo de privar oficial estructuras democráticas de cualquier sustancia. En la conferencia de Roca económico de Clinton Little y otros lugares, se habló mucho de

la recuperación económica y el restablecimiento de la competitividad.

Gar economista político Alperovitz escribió en el New York Times que lo que se propone es "poco probable que hacer mella en nuestros más profundos problemas económicos. Simplemente puede estar adentro para un largo, era doloroso de la decadencia económica sin resolver. "¿Está de acuerdo? No he visto esa pieza todavía, pero el Financial Times [de Londres, el líder mundial en Business Journal] ha estado hablando con algún placer del conservadurismo fiscal se muestra

por Clinton y sus asesores.

Hay problemas serios aquí. En primer lugar, tenemos que tener cuidado en el uso de los términos. ¿Cuándo alguien dice que Estados Unidos está en un largo período de declive, tenemos que decidir lo que entendemos por "América". Si nos referimos a la zona geográfica de los Estados Unidos, estoy seguro de que es

derecha. Las políticas que se discuten ahora tendrá sólo un efecto cosmético. No ha habido descenso y habrá un mayor deterioro. El país está adquiriendo muchos de los características de una sociedad del Tercer Mundo. Pero si estamos

...