RESUMEN DEL CAP. #4 ETICA Y COMPORTAMIENTO HUMANO: LA PERSONA Y SU ACCION.

RESUMEN DEL CAP. #4 ETICA Y COMPORTAMIENTO HUMANO: LA PERSONA Y SU ACCION.

La unidad se refiere a la inseparabilidad real en el ser humano de los dinamismos corporales efectivos, volitivos, e intelectivos. La singularidad, que hace referencia al modo único e irrepetible en que cada persona es consiente de si misma, dueña de sus actos y sensible a la realidad.

El comportamiento humano esta orientado a fines, no es arbitrario. La perfectibilidad que supone la capacidad de crecer en sus facultades, de crecer en plenitud. Y la relacionalidad que implica la capacidad de manifestarse al exterior, salir de si misma y dar a conocer su intimidad o de darse a si misma. La ética, como dimensión exclusiva de la realidad humana, se desprende de las notas expuestas. Delas notas distintivas se deducen aquellos bienes que son fundamentales para la persona, por cooperar a su mejora, por contribuir al desarrollo de su peculiar modo de ser. El estudio de las facultades humanas permite hablar de la libertad en, al menos, cuatro sentidos: La libertad física que constituye la ausencia de coerción o constricción física. La acción puede ser realizada cuando no hay una fuerza en contra que la impida. La libertad psico afectiva como la capacidad de hacer lo que se desea, lo que apetece, sin demandas o restricciones externas. La liberad cognoscitiva o capacidad de pensar lo que quiera sin obstáculos para ellos, y por ultimo, La libertad ética, en sentido estricto, como la capacidad de dar forma ala propia vida ,al yo, mediante las propias elecciones, es la capacidad de autoevaluación.

Los sentimientos, propios del ámbito psico afectivo, constituyen un bien humano, en la medida en que permiten disfrutar de las realidades agradables. Las tendencias sensibles se presentan como apetecibles, e influyen en el comportamiento humano. No obstante, la decisión humana que se moviera exclusivamente por los sentimientos, sin la ponderación de la razón y el gobierno de la voluntad, seria una decisión sentimental. Los sentimientos pueden cooperar a realizar acciones éticamente buenas o bien pueden dificultarse. El juicio ético de una acción debería considerar la decisión en si, la provoca. Los elementos concurren siempre juntos en cada acción, lo que da lugar al criterio ético, según el cual para que una acción humana sea buena, hace falta que sea buena tanto la intención como la acción realizada.

• Para que exista responsabilidad ética es condición de necesidad la voluntariedad. Es necesario saber y querer actuar, se requiere que haya conocimiento de la acción y sus consecuencias previsibles, en cuyo caso no habría responsabilidad. Del mismo modo que no hay sentimiento, no cabe imputar la responsabilidad de la acción a quien no la quiso. Es posible hablar de una responsabilidad de la acción a quien no la quiso. Es posible hablar de una responsabilidad por comisión, que corresponde a sus actos directamente voluntarios, realizados con intención de conseguir una meta u objetivo. O de una responsabilidad por omisión que se produce cuando no se realizan actos que había obligaciones de hacer y realmente se podía n hacer. La cooperación material se produce cuando se es victima de la acción, teniendo que operar bajo presión, por fuerte necesidad, sin aprobar realmente las consecuencias de la acción. Esta cooperación seria éticamente justificable si se trata de un mal menor tolerado como una consecuencia que no es directamente querida ni evitable.

Caso de estudio

Un caso de cine “Quiz show”

1) En distintos momentos de la película, Charles Van Doren duda de su propia actuación ¿Qué juicio ético merecen sus decisiones en esos casos.

Charles según mi punto de vista duda de su propia situación, al inicio, cuando lo entrevistan en un punto exacto que le hacen la primera pregunta, cuando solicitan que no le siga dando preguntas y respuestas y por ultimo cuando por fin decide declarar la verdad.

2) ¿Influyen los sentimientos en la decisión de Charles Van Doren para seguir adelante en el concurso? ¿modifican los sentimientos la valoración ética de su decisión?

En el instante que decidió seguir el juego no analizo sobre que sentía, simplemente se dejo llevar por el juego. Si hablamos del sentimiento hacia el dinero si modifica la valoración debido a que en algún momento sintió rechazo de ser parte de algo indebido asumiendo que era una broma.

3) ¿Por qué Herbie Stempel, concursante derrocado, no denuncio la manipulación a pesar de conocerla? ¿Es aquí responsable de omisión? ¿Omite alguna otra actuación? ¿Cómo influye esta en su vida personal?

Herbie no denuncio la manipulación, debido a que el fue participante de las mismas mentiras.

Por supuesto que es responsable de omisión, hasta el punto que decide hablar, pero también enfoca en un beneficio personal y en ningún caso por estar arrepentido por ser parte del juego. N o recuerdo otra omisión departe de Herbie. El omitir y ser parte del juego lo transforma de alguna manera en un mentiroso, esto influye en su vida personal debido a que claramente su esposa confiaba en el y ella tiene claro que no fue correcta su conducta.

4) ¿Que grado de responsabilidad tiene en lo ocurrido el primer concursante ganador, el segundo y los realizadores del programa?

Creo que tienen el mismo grado de responsabilidad, debido que al mentir o engañar cada uno lo hace por razones distintas pero siempre por beneficio propio.

5) Habría actuado usted de modo distinto a como lo hizo Richard Goodwin, investigador de el Congreso?

...