Teoría de la empresa y del Consumidor Actividad: Análisis del caso – ¿Dinero alternativo en México? El túmin

Nombre: Oscar Treviño Lira Matrícula: AL02844886

Nombre del curso:

Economía Nombre del profesor:

CP. Marcos Cruz Barrios

Módulo: Teoría de la empresa y del Consumidor Actividad: Análisis del caso – ¿Dinero alternativo en México? El túmin.

Fecha: Septiembre 15, 2018

Bibliografía:

- Caso C28-02-002 ¿Dinero alternativo en México? El túmin.

-Julio Gisbert https://www.economiasolidaria.org/biblioteca/explicacion-practica-sobre-moneda-social

- http://www.anterior.banxico.org.mx/billetes-y-monedas/index.html

https://elpais.com/elpais/2016/09/15/alterconsumismo/1473921180_147392.html

Sinopsis:

A través del presente caso para estudio, se puede observar algunos beneficios y también repercusiones de la implementación de monedas alternativas o ‘moneda social’, el caso trata acerca de cómo Juan Castro, egresado del Tecnológico de Monterrey de la carrera de Ciencias de la Comunidad a través de sus conocimientos, proactividad y alto sentido de deber social realiza estudios/encuestas y sondeos para explorar la posibilidad de implementar una moneda alternativa en un pequeño poblado de Veracruz con el fin de impulsar el desarrollo económico y colaboración entre sus usuarios así como proteger el poder adquisitivo de los mismos a través de su proyecto denominado ‘Mercado Alternativo túmin, Economía Solidaria y Autogestión’.

Para el grupo inicial se realizó invitación puerta a puerta y entre los mismos participantes iniciales iban solicitando la incorporación de otro potencial interesado y que pudiera complementar el flujo de la nueva moneda alternativa al pertenecer a otro tipo de mercado y así tener mayor rotación de la misma.

Para la implementación se definieron reglas para el uso del túmin, es importante recalcar que el propósito inicial era para uso exclusivo de los miembros de la asamblea, sin embargo, el túmin puede ser utilizado por cualquier persona por ser un vale al portador.

Durante el proyecto y derivado de la implementación del túmin, uno de los principales opositores a este proyecto fue el Banco de México (Banxico), ya que a pesar de que el proyecto está definido dentro de las vías legales, este tipo de escenarios pueden afectar el valor del peso como moneda nacional

Preguntas detonantes:

1. ¿Qué factores macroeconómicos y microeconómicos pueden identificarse en el caso?

Información:

En cuanto a factores macroeconómicos los más grandes e importantes es la presencia y participación directa del Banco de México (Banxico), por el percibido impacto al valor del peso como moneda nacional tras la implementación de una moneda alternativa no regida por Banxico y no estar regulada ni centralizada como la ley establece, es decir el tumin fue creado en respuesta a la situación macroeconómica actual del país, buscando una moneda con la cual no hubiera pérdida de poder adquisitivo entre sus usuarios. En cuanto a factores microeconómicos la implementación del tumin es un excelente impulsor y reactivador de la economía local, ya que su inicial ‘tiraje’ consta de un ‘regalo’ a todo nuevo usuario por la cantidad de 500 tumin

Argumentación:

Los factores macroeconómicos son en los cuales como prosumidores (productores/consumidores) tenemos poco o nulo impacto en sus valores y/o manejo de los mismos, mientras que en los factores microeconómicos si se tiene la facilidad y capacidad de influenciar directamente.

Conclusión:

Siempre existirán factores macroeconómicos que rijan la definición e implementación de factores microeconómicos, sin embargo también es importante entender que los factores macroeconómicos están en función de la suma de todos los microeconómicos en un sistema y/o mercado, por lo cual están interrelacionados y son cambiantes en función del tiempo, para el caso de estudio podemos objetar que el tumin fue creado en respuesta a un estado actual de bajo poder adquisitivo y una incipiente necesidad de crear colaboración y reactivar la economía de la región, fortaleciendo el trueque y comunicación entre los usuarios del mismo.

Como dice Gisbert en su artículo ‘Explicación practica sobre la moneda social’:

La moneda en un sentido tradicional ha venido siendo desde antiguo el medio de intercambio económico de facto. Desde hace más de dos milenios y medio ha mostrado innumerables ventajas pero también una serie de inconvenientes que cobran una gran relevancia hoy en día: deja de lado la vertiente humana y social de la solidaridad y la reciprocidad.

Una moneda social no pretende anular o sustituir a la moneda tradicional sino desarrollar los aspectos sociales positivos que ésta no puede (y desvincular la economía local del concepto de moneda como riqueza en sí misma, monopolizada por los bancos centrales y grandes oligopolios económicos).

Por su misma esencia presenta una característica fundamental y que la distingue completamente de la moneda tradicional: fomenta unos lazos muy fuertes entre los productores, compradores

...