Tratado De Libre Comercio

Comunidad andina de naciones y EEUU

(Intenciones veladas del ATPDEA)

El presente ensayo pretende hacer un análisis crítico de los "tratados de libre comercio" (TLC) que en la última década han suscrito diversos países de América con los EEUU. En particular se verá el caso del tratado ATPDEA firmado recientemente por la Comunidad Andina de Naciones (CAN) con el gobierno de los EEUU.

La CAN (Comunidad Andina) esta conformada por: Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, dichos estados, históricamente, unidos por un pasado común de liberación frente al imperio español e inspirado por Simón Bolívar, quien visualizó a La Gran Colombia; actualmente la CAN nace oficialmente en mayo de 1969 en el acuerdo de Cartagena, que también se conoce como el "Pacto Andino" y que se crea inicialmente para lograr una unión aduanera en un plazo de 10 años, pero que luego de 30 años se ha ampliado a diferentes ámbitos (aunque no se han cumplido sus objetivos iniciales), trascendiendo el comercial. Este acuerdo también fue suscrito por Chile, pero en 1976 (en plena dictadura) se retiró oficialmente.

El ATPA fue un tratado firmado entre los países andinos y los EEUU en 1991 cuya vigencia terminó en diciembre del 2001 y por lo cual se firmó el ATPDEA,

Un hecho interesante que se desprende de la firma de este nuevo tratado es que el gobierno de los EEUU ya no considera "país andino" a Venezuela, debido a que el presidente actual de esa nación es Hugo Chavez, quien fue elegido democráticamente, pero que, debido a su carácter independiente y su política económica, no es reconocido por el gobierno de los EEUU. Entonces, mientras siga Hugo Chavez en la presidencia de Venezuela su país no será considerado "país andino" y por lo tanto no será incluido por los EEUU en estos "tratados".

El hecho de que este tratado incluya el ítem "erradicación de drogas" ya nos da una idea de las presiones comerciales y de recorte de una supuesta ayuda, que ha venido practicando el Departamento de Estado de EEUU y que de aquí en adelante practicará el gobierno de los EEUU para con la CAN, es decir que una posible "descertificación" en el tema de las drogas "ilícitas", también incluirá el rompimiento unilateral de los "acuerdos" por parte de los EEUU. En el fondo, es una forma de mantener controlados nuestros países en el tema económico con factores no estrictamente económicos, en este caso, con la supuesta lucha contra el tráfico de estupefacientes.

Esto último, indica una vez mas que lo que practica este gobierno con los países andinos son presiones de tipo comercial, para que se implementen prácticas de carácter muy dañino e ilícito, como la fumigación aérea de plantaciones de coca que, precisamente, fueron prohibidas hace poco por el gobierno de Perú (lo que provocará su descertificación, o una fuerte presión para un cambio de actitud) y que debido a la firma de "tratados" como este, permitirán que se ejerza presión para fumigar de nuevo, so pena de incumplir su parte del "tratado".

Y como consecuencia, de nuevo, se lleva a cabo la fumigación aérea de extensas zonas de la amazonía y de otros nichos ecológicos, produciendo daños gravísimos al medio ambiente y los pobladores de estas zonas, como lo están haciendo actualmente en territorio colombiano y en zonas de frontera con Ecuador, Perú y Brasil, justo sobre el río Putumayo, afluente del Amazonas, lo cual indica que las fumigaciones actualmente practicadas, están afectando directamente el ecosistema y a pobladores y comunidades no solo de Colombia, sino de todos estos países.

En cuanto al texto mismo de la ley, que generó este tratado se encuentra fácilmente la verdadera posición de los EEUU frente al comercio con la CAN, y su ingerencia en la política interna de los países. Además, socialmente, este tratado, durante su vigencia anterior, lo que provocó en los países andinos fue que en vez de crecer y fortalecerse las economías y los sectores básicos como el agro, se vieron afectados negativamente y la gente del campo y la población asalariada se empobreció cada vez mas y las posibles pequeñas o medianas industrias quebraron, ante una competencia desigual y desleal.

Este tratado, como perfectamente lo dice el texto es la antesala al ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas) que pronto, desea el gobierno de los EEUU, sea firmado, para que entre en vigencia desde el 2005.

En cuanto a este aparte podemos ver los aspectos nocivos y los daños de tipo ambiental, social y económico que se han presentado en los países que han firmado este tipo de tratados. Un ejemplo es el NAFTA (Tratado de Libre Comercio firmado por los EEUU, Canadá, México y del que Chile, tal vez por fortuna, quedó fuera) en donde México se ha visto bastante afectado, ya que para aumentar en cantidades alarmantes las maquilas (Maquiladora, industria filial de una empresa extranjera que opera con materias primas importadas y exporta toda su producción al país de origen, fundamentalmente EEUU.), que para el 2002 suman 3450, empleando

...