ETICA

1.- ¿Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen en el comportamiento y pensamiento de Aaron Beam? ¿Y en el de Scrushy?

Uno de los obstáculos principales de Aaron Beam es su falta de confianza ya que como Aaron dice en el texto “Scrushy cconducía la empresa como un “dictador”, y con una autoconfianza que intimidaba a los demás “ si Aaron se hubiera impuesto como el cofundador que era, no hubiera movido los costos de inicio de la empresa ya que también era le pertenecía a él.

En el caso de Scrushy fue su ambición por el dinero el que lo llevo a la ruina, ya que la empresa antes del fraude iba bien al principio sin necesidad de modificar ninguna finanza.

2.- Explique cómo Aaron Beam podría haber usado el argumento del agente leal para justificar sus acciones. ¿Cree que en la situación de Beam el argumento del agente leal podría haber sido válido? Explique su respuesta.

Beam pudo haber utilizado el “argumento del agente leal” por el hecho de que Scrushy le ordenó que modificara los costos de inicio, sin embargo, como opinión personal creo que su argumento no tiene que ser valido ya que como el texto lo relata fueron varias veces las que se cambiaron las finanzas y no solo eso, Aaron también gozo de los beneficios y riquezas, Beam sabia que estaba mal lo que hacia solo que se excusaba con el pretexto de que era “contabilidad agresiva”, cuando trabajamos para una persona estamos aceptando una obligación legal y moral de guardar lealtad, obediencia y confidencialidad pero en definitiva los acuerdos para servir a otras personas no justifican de manera automática que se actúe mal, ni cambian el carácter moral de los actos, y tampoco justifican el argumento de que “seguía órdenes”, uno como persona tiene que hacerse responsable de sus actos y no justificarse ya que como dicen “Tiene tanta culpa él que comete un acto dañino ,como él que lo consiente”.

¿Aaron Beam era moralmente responsable de participar en los métodos de “contabilidad agresiva” que usó? Explique. ¿Se mitiga su responsabilidad de alguna forma? Explique por qué. ¿Era él moralmente responsable por modificar los informes de las clínicas para incrementar las ganancias de la empresa? ¿Se mitigó su responsabilidad en esto? Explique. ¿Quienes cooperaron con sus acciones eran moralmente responsables de ellas? ¿Se mitigó su responsabilidad? ¿Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable por el fraude contable? Explique su respuesta.

Aaron Beam si era moralmente responsable de los métodos de contabilidad agresiva ya que él los modificaba en un principio, Scrushy le daba las ordenes pero al final de cuentas, él que consentía el acto fraudulento era Beam, y en definitiva no debería de mitigarse de ninguna responsabilidad ya que entre los dos fundaron la empresa, los dos disfrutaron de las riquezas fraudulentas y de los dos era la culpa de cometer fraude en la contabilidad de la empresa.

Beam convenció a dos de sus trabajadores Bill Owens, el contralor, y Mike Martin, el tesorero, los dos también fueron consientes de sus actos aunque en mi punto de vista no eran tan culpables como Beam y como Scrushy, este ultimo sin duda era responsable de los actos fraudulentos en la empresa no solo por “obligar a Beam si no por seguir insistiendo y manipulando a Beam,

...