Gestalt. El pensamiento diferencial

El pensamiento diferencial, habla de la agresión, de las energías retenidas, habla de que no existe la energía de la agresión si no que más bien era una función biológica, hay una frase que dice que “el psicoanálisis tiene su firme base en la observación de los hechos de la vida mental” estando sujeta a la alteración constante.

1era parte (Holismo y psicoanálisis).

El pensamiento diferencial, en busca de información de la personalidad humana, encontrando muy poco realismo en la filosofía y psicología académica Pearls en su primer escrito declara su intención de revisar el psicoanálisis:

• Reemplazando el concepto psicológico por un concepto organicista)

• Reemplazando la psicología asociacionista por la psicología de la forma (Gestalt)

• Aplicando el pensamiento diferencial, basado en la indiferencia creativa.

Pearls se apoya en Friedlander para reaccionar contra el pensamiento lineal (causa y efecto) en favor de un pensamiento que tiene en cuenta los opuestos desde una posición de neutralidad. Después el acercamiento psicológico Fritz menciona algo que se me hizo interesante además de sus ejemplos: si tenemos “el campo”, el contexto, podemos determinar los opuestos, y al tener los opuestos podemos determinar el campo específico. Este conocimiento nos servirá de mucho al acercarnos a la estructura y al comportamiento del organismo dentro de su medio ambiente.

Posteriormente Fritz habla del organismo y su equilibrio como el cuerpo, la mente y el alma que suman las células del cuerpo, los pensamientos, percepciones y emociones como partes de un solo organismo que debe trabajar en equilibrio, me siento bien leyendo el libro creo que es bueno, no estoy tan acostumbrado soy más mecánico y rígido, no me expreso mucho peor concuerdo con este autor en que somos un organismo que debe funcionar en equilibrio cuidando las diferentes áreas ya que todas importan por igual.

Considero la parte de que no somos autosuficientes, pero existe una interdependencia entre nosotros y el medio que nos rodea, la percepción creo que le da sentido a nuestra vida, pero también pienso que a pesar del sentido que le pueda dar aún hay más por descubrir, he aquí el dilema de que es verdad o mejor dicho cuál es la realidad y Fritz lo intenta explicar con un esquema que creo necesito estudiar y valorar mas a fondo

1. Inhibiciones neuróticas

2. Medio (instrumentos, libros, etc)

3. Mundo conocido por la ciencia

4. No sondeado

5. Mundo absoluto

Por otra parte no dejando atrás la respuesta del organismo creo que es fundamental para el ser humano, como podemos descubrir algo nuevo o incluso percibir si alguno de nuestros sentidos nos falla o incluso si ya estamos tan acostumbrados que solo es un reflejo a cierto estimulo, como ya vimos las respuestas no se limitan a palabras si no también a pensamientos y emociones, aclarando una parte interesante donde menciona que a veces somos seleccionados como objetos para los intereses de alguien más cosa que pienso que es verdad.

La respuesta a todo es lo que nos hace ser en este mundo, una de ellas es la defensa y Pearls habla de ella como un instinto de auto conservación, algo que nos mantiene viviendo como por ejemplo el hambre, el sexo que nos ayuda a reproducirnos, toma la defensa como supervivencia para todo ser vivo, dando ejemplos de plantas, animales y seres humanos, coincido que la defensa es simplemente un acto para subsistir en esta vida.

Me confunde un poco el cómo explica Pearls la cuestión del bien y el mal ya que dice que 4 ingredientes se mezclan para fomentar el coctel de la ética:

Diferenciación, frustración, fondo-figura, y la ley de que la cantidad se transforma en cualidad, si bien entiendo, quiere decir que lo que causa frustración en alguien o un sentimiento desagradable para él lo convierte en malo, de lo contrario otra cosa sucedería, menciona que toda la parte de la moralidad proviene de la infancia, siendo esto relativo ya que cada quien ve lo malo y lo bueno de diferente manera, difiero creo que solo hay una verdad de las cosas y lo bueno y lo malo no suele ser subjetivo para mí.

Respecto a la neurosis estoy de acuerdo con el me agrada como lo desglosa

...