Computación cálcica versus conexionista.

COMPUTACION CLASICA VERSUS

CONEXIONISTA:RELEVANCIA

PARA LA PSICOLOGIA CONGNITIVA

R.COLOM MARAÑON

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MADRID

Las dos ideas funcionales de la perspectiva computacional clásica (PPCA) son (Fodor y Pylyshyn, 1988): es posible construir lenguajes en ciertas características de las estructuras sistemáticamente con algunas de sus estructuras semánticas; así, los lenguajes sintácticas de una fórmula interna codifican los aspectos de su significado que van a determinar su papel  en los procesos mentales de indiferencia; sí las relaciones sintácticas pueden ser paralelas a las relaciones semánticas, y sí se puede disponer de un mecanismo cuyas operaciones sean sensibles a la sintaxis, entes es posible idear una máquina guiada sintácticamente cuyas operaciones sean sensibles a la sintaxis, entonces es posible idear una máquina guiada sintácticamente cuyas transiciones de estados satisfagan  una serie de criterios semánticos de coherencia.  La plausibilidad de este razonamiento de este razonamiento trata de mostrar a través de tres argumentos: 1. Productividad. La correspondencia entre un representación y la proposición que expresa puede ser construida recursivamente, yendo más allá de las correspondencias que pueden establecer entre las partes de la representación y las partes de la proposición. Así, las representaciones lingüísticas (y mentales) deben construir sistemas simbólicos. En un sistema como la máquina de Turing (Turing 1950) en la que la longitud de la cinta sobre la que se registran los símbolos no está fijada de antemano, los cambios en la cantidad de memoria disponible puede verse afectada, sin modificar la estructura computacional de la máquina, disponiendo de más cinta.

2. Sistematicidad. Sí las sentencias lingüísticas tienen estructura sintáctica entonces las capacidades lingüísticas son sistemáticas.

Así, hay relaciones estructurales entre la sentencia <>, y la representación mental que corresponde al pensamiento de que <>; es decir, las dos representaciones, al igual que las dos sentencias, deben estar constituidas por los mismos elementos. Sí esto es correcto, entonces las representaciones tienen estructura interna y es plausible la hipótesis del leguaje del pensamiento.

3. Composicionalidad. Las sentencias lingüísticas sistemáticamente relacionadas tienen los mismos constituyentes sintácticos. Además, en tanto en cuanto el lenguaje es sistemático, un determinado ítem léxico debe contribuir semánticamente igual a las expresiones en las que participe. La similaridad de una determinada estructura explica la relación semántica que se establece entre sentencias sistemáticamente relacionadas. La composicionalidad implica que las expresiones tienen constituyentes, lo que permite suponer que las sentencias tienen una estructura sintáctico-semántica.

...