El Plan Experimental

EL PLAN EXPERIMENTAL

EL REPORTE FORMAL

se sabe que una investigación científica empieza por un problema, este problema debe ser anunciado en forma de pregunta y del mismo modo debe ser resoluble. y para resolver estos problemas en las investigaciones se realizan las hipótesis las cuales son posibles soluciones al problema. es necesario comprobar que estas hipótesis sean correctas con los resultados verdaderos, para tener certeza de nuestras hipótesis es necesario realizar una investigación del tema para así poder comprobar que estas hipótesis sean empíricas con los resultados verdaderos. Estos resultados del estudio se los resume en forma de un reporte formal ; Un reporte formal es una oración que anuncia en forma concisa lo que se encontró en la investigación, concluyendo el reporte formal se realiza una comparación de la hipótesis "Predicción de los resultados" con el reporte formal "Resultados verdaderos" para que se pueda observar si la hipótesis es verdadera o falsa.

Es necesario observar cual de los diversos métodos empleados en psicología será el que se usa para llegar al reporte formal.

MÉTODOS PARA OBTENER EL REPORTE FORMAL

 Métodos No Experimentales

hay dos tipos generales que contrastan con el metodo experimental estos son los metodos no experimentales.

El primer tipo a considerar es el clinico tambien llamado metodo de la historia clinica o biografico donde el psicologo intenta ayudar al individuo a resolver sus problemas ya sean emocionales, vocacionales, o de otro tipo el psicologo tambien intenta ayudar obteniendo de cualquier fuente informacion acerca de la persona utilizancdo algunas tecnicas para obtener la informacion, como entrevistas pruebas, registros etc.

Con base en dicha informacion el psicologo determina que factores llevaron al desarrollo de problemas de dicha persona esto lleva a la hipotesis informal respecto a la causa del problema de la persona con la obtencion de datos ayudara a determinar si la hipotesis es verdadera o falsa una vez realizado esto son presentados ante el individuo.

El metodo clinico generalmente se usa en un sentido aplicado contrario a un sentido basico ya que su meta es resolver un problema practico y no avanzar dentro de la ciencia, la observacio de la conducta de este metodo es una fuente general para una hioitesis que pueden sacarse del contecto clinico y llevarsela a al laboratirio para ser somatidas a una comprobacion rigurosa.

el segundo metodo es la observacion sistematica o metodo de estudio de campo, donde el investigador se introduce en el campo para poder obtener sus datos. analizando como ocurre un evento naturalmente, sin la necesidad de controlar los actos como en una experimentacion.

ejm.- esperar que ocurra una situacion de panico que sea de forma natural para que cuando el individuo reaccione el psicologo pueda estudiarlo.

 El Experimento

para la ciencia los metodos no experimentados tendian a ser mas prominentes. por ejemplo la sociologia, existen pocas probabilidades de quese utilicen metodos que no sean no experimentales porque la sociologia se ocupa de los efectos de la cultura prevalecientes y de las instituciones sociales sobre la conducta, de modo que es dificil manipular estas dos variables como independientes en un experimento. en estos casos solo puede ocurrir cambios a medida que se acumulan los conocimientos segun Hull 1943, dio a conocer que mientras las investigaciones van avanzando tal velozmente, los sucesos espontaneos de la naturaleza no son los mas adecuados para permitir las observaciones necesarias, ya que esto permite que la informacion de los eventos deseados bajo circunstancias favorables para las observaciones cientificas y de esta forma se originan los experimentos.

de esta forma el experimentador toma parte activa en la produccion del evento algunas ventajas de estas estan publicadas por Woodworth y Schlosberg:

a) el experimentados puede hacer que los sucesos ocurran cuando el lo desee.

b) puede repetir la observacion para verificar, tambien puede describir sus condiciones dando oportunidad a otros experimentadores de repetirla para asi hacer una comparacion independiente de sus resultados.

c) puede variar las condiciones sistematicas y al mismo tiempo notar las variaciones de los resultados.

ya que la psicologia se ocupa de la conducta de los organismos, al usar los metodos no experimentales debe esperar que la conducta aparezca naturalmente, la unica caracteristica de los metodos no experimentales tienen en comun son las variables que se avaluan pero no son manejadas por el experimentador. el reporte formal de un experimentacion es mas confiable que el reporte formal de un metodo no experimental, pero esto no significa que el metodo experimental sea perfecto para responder las preguntas ya que en algunos casos pueden llegar a tener algunos errores en manos de experimentadores poco habiles, sin embargo el metodo experimental puede es preferible cuando puede ser utilizado adecuadamente pero si no es mejor realizar el metodo de observacion sistematica.

una observación muy frecuente del método experimental es que cuando un evento se lleba al laboratorio para su estudio la naturaleza del evento es modificada, ya que el evento no ocurre naturalmente aislado como se realiza en el laboratorio, sino que en la vida natural existen variables que lo influencian, pero esta critica no es justificable ya que el objetivo es observar como se realiza el evento cuando no esta influenciado por otras variables. posteriormente, después de observar todas las variantes relevantes de una manera aislada y se haya determinado la forma en la que influyen en la variable dependiente y entre si, se lograra una comprensión total del evento.

también se debe reconocer la posibilidad de que en algunas ocasiones los eventos sean cambiados o destruidos, esto sucede cuando el experimentador no logra transferir el evento a un laboratorio y produce un distinto evento al que deseaba estudiar. por ejemplo , cuando a un sujeto se dé cuenta que está dentro de un experimento empieza a actúa de una manera diferente de como lo haría en la vida real. lo más adecuado es llevar los eventos a un laboratorio para poder estudiarlos pero estos laboratorios tienen que existir por lo menos, controles adecuados para que cuando el evento sea distorsionado por la observación, se estudie manteniendo este efecto constante.

skinner dio a conocer que ciertas características de la conducta son demasiado complejas para ser comprendidas por la observación casual de la vida diaria ya que para encontrar las variables relevantes que determinan cierta clase de conducta se requiere tiempo, pero aun así es posible que se encuentre de un enfoque de sentido común, pero

...