¿Hasta qué punto somos plenamente libres, imparciales y estamos a salvo de toda influencia en el momento de tomar una decisión?

Introducción.

En el presente ensayo hablaremos de manera muy general de algunos aspectos que nos presenta el libro una de ellas es la evocación de la muerte de Claire Tyson por parte de Rumplestiltskin en la carta amenazadora que le envía al doctor Stark.

También retomando los actos y consecuencias desde como un círculo de violencia que da inicio con un evento traumático de la niñez y desemboca en una venganza y que es respondida por el doctor Stark por la frustración generada al ver que su vida es destruida sistemáticamente y de manera muy meticulosa.

¿Hasta qué punto somos plenamente libres, imparciales y estamos a salvo de toda influencia en el momento de tomar una decisión?         

Abordaremos las problemáticas presentadas por Rumplestiltskin o también conocido al principio del libro como Roger Zimmerman nos remontaremos a su niñez y como a raíz del suicidio de su madre: Claire Tyson inicia una serie de eventos y motivaciones que lo llevaran a planear su venganza contra él Doctor Frederick Stark.

Podemos atribuir las acciones cargadas de enojo y tintes de violencia de Rumplestiltskin a su niñez tortuosa vagamente descritas en el libro, pero podemos concluirlo ya que una de las razones de que su madre asistiera a terapia era la el abuso y maltrato por parte de su marido, a lo que podemos traducir como un ambiente de violencia en el vivían. Algo a lo que también podemos hacer alusión de la infancia de nuestro antagonista e las de el nombre que adopta para presentarse y firmar la carta amenazadora que enviara a Dr. Stark, que surge de un cuento infantil.

El plazo de 15 días que tenía descubrir su nombre o si no tendría que suicidarse evoca a los 15 días que tardo su madre para suicidarse después de su última sesión.

Con todo lo antes mencionado podemos concluir es que toda la carga de enojo, ira y gestación de su venganza es un anclaje de este suceso traumático de la niñez  

Y en contra parte él Dr. Stark, su actuar en relación con lo que le está pasando o mejor dicho lo que le están haciendo me hace alusión de manera personal a la teoría de la agresión como consecuencia de la frustración: Según esta teoría, la frustración siempre conduce a la agresión, y la agresión es siempre consecuencia de la frustración. 

Los autores de esta teoría nos definen la agresión es un acto cuyo objetivo es el de dañar a otro organismo, ya sea de forma física o ya sea de forma emocional.

Cuando algo nos causa frustración nuestro cuerpo tiene la necesidad de liberarla o solucionar aquello que la ha causado. Además, la agresión no siempre es dirigida hacia la causa de la frustración, sino que el blanco de la agresión puede ser reemplazado. Podemos ver que lo antes mencionado se acopla de manera casi perfecta a nuestros dos personajes principales y me atrevería a decir que puede deberse al tinte psicoanalista que tiene el libro ya que la teoría agresión-frustración tiene considerable influencia freudiana.

...