LA PLANTILLA DEL INFORME A CUMPLIMENTAR

PLANTILLA DEL INFORME A CUMPLIMENTAR

Resumen 

        El objetivo del presente trabajo es analizar si la disposición a morir para defender al país cambia en relación a (o depende de) la fusión de  las personas con su grupo. Es decir si los participantes fusionados y no fusionados con su país varían en su disposición a morir para defender su país. Se realizó un estudio correlacional para poder investigar la relación existente entre fusión y conductas extremas a favor del grupo. Los resultados de los 204 participantes corroboran la hipótesis planteada, es decir que las personas altamente fusionadas con su grupo tenderán a sacrificarse por el mismo. En conclusión, de acuerdo a los resultados encontrados se puede afirmar que las personas altamente fusionadas tenderán a estar más dispuestas a luchar y morir por el grupo con el que están fusionados –en éste caso con el país-, en comparación con las poco fusionadas.

Introducción

         El presente trabajo tiene como objetivos fundamentales relacionar la fusión de identidad de grupos con la predisposición de sus componentes a realizar sacrificios extremos para defender los ideales o metas de su grupo, en éste caso se plantea la disposición de los componentes del grupo a morir por defender su país. Según Huici (1985) la identidad de grupo supone una percepción de uno mismo y los demás como miembros del grupo y el reconocimiento de esa identidad y la consiguiente transformación del comportamiento de individual a colectivo en línea con la perspectiva de la identidad social. Desde las años 40 del siglo pasado, se viene considerando que el factor que diferencia un grupo social de un mero agregado de individuos es la relación de interdependencia que se genera entre los miembros, para lograr un objetivo común, para satisfacer alguna necesidad común o para experimentar un destino común, sería la condición necesaria para la formación de un grupo (Lewin, 1948). Una vez formado el grupo, surgirían otros procesos, como la formación de normas, la atracción interpersonal, la diferenciación entre endogrupo y exogrupo, la identificación con el grupo, etc. (Rabbie, Schot y Visser, 1989).Pero, en los años 70 surge la Teoría de la Identidad Social de Tajfel y Turner, en sus estudios, empleando el llamado “paradigma del grupo mínimo”, se ponía de manifiesto que la simple designación externa de los sujetos a un grupo apelando a una supuesta característica común, hacía que se comportaran como miembros de ese grupo frente a los de los otros grupos. Según estos autores, dadas las características de la situación experimental (división arbitraria de los sujetos en dos grupos, anonimato, falta total de interacción, ausencia de conflicto de intereses previo, falta de relación entre las respuestas del sujeto y su propio interés), puede concluirse que la interdependencia percibida no es una condición necesaria para la formación de un grupo. La novedad de este trabajo está en la consideración de la fusión de identidad aplicada a la Psicología de Grupos. La fusión de identidad es un proceso psicológico que pretende explicar los comportamientos externos, tanto positivos como negativos, que demuestran algunas personas con respecto al grupo con el que se sienten fusionados. Es un tema de investigación de rotunda actualidad que se acelera con los recientes atentados terroristas en todo el mundo, dedicando los investigadores especial atención a la relación del individuo con y para el grupo de referencia que justifica las acciones catastróficas y sangrientas que se generan. La Teoría de Fusión de Identidad, predice que los individuos tenemos una predisposición elevada de reacciones extremas cuando nos sentimos fusionados a un determinado grupo. El estudio en sí consistía en investigar la relación entre fusión de identidad y conductas extremas a favor del grupo.

Objetivos e hipótesis

        El objetivo del estudio es analizar si la disposición a morir para defender el país cambia en relación a (o depende de) la fusión de las personas con su grupo. Es decir, si los participantes fusionados con su país varían en su disposición a morir para defender a su país. De acuerdo con la literatura previa, se puede predecir que las personas altamente fusionadas tenderán a estar más dispuestas a luchar y morir por el grupo con el que están fusionados –en éste caso el país- en comparación con las poco fusionadas. Sin embargo puede haber otras variables que estén relacionadas con la decisión, trataremos de descubrir si se cumplen las predicciones de estas hipótesis o no, y por qué.

Método

         Participantes: los datos se refieren a 204 participantes (132 mujeres y 72 hombres, con una media de edad de 35,67, y una desviación típica de 13,67).
Procedimiento: En el estudio se ha incluido una escala de “fusión con el país” y una escala de “luchar, morir o hacer sacrificios costosos por el país”. Los datos obtenidos se han manejado como estudio correlacional, cuyo objetivo ha sido investigar la relación entre fusión y conductas extremas a favor del grupo. Para ello se ha tomado en primer lugar la medida de relación con el país (fusión) y se ha relacionado con una escala donde se indicaba hasta qué punto se estaba dispuesto a hacer sacrificios costosos por el propio país. Se han utilizado dos cuestionarios, el primero de Gómez y cols. (2011), que evaluaba si los participantes estaban o no fusionados con su país a través de una escala de fusión verbal (hasta qué punto sienten una “unión visceral” con un grupo y en concreto con su país). El segundo cuestionario evaluaba la disposición de hacer sacrificios costosos por el propio país, como morir por defender al propio país, en este punto se ha utilizado una escala compuesta por 7 ítems tipo Likert, evaluados de 0 (totalmente en desacuerdo) a 6(totalmente de acuerdo).Variables: las dos variables que se han relacionado han sido la fusión o no con el propio país y por otro lado la disposición a hacer sacrificios costosos por el país o de no hacerlos.

...