LA RESPUESTA ESTÁ EN LA EVOLUCIÓN

LA RESPUESTA ESTÁ EN LA EVOLUCIÓN

Si crees que Darwin no tiene nada que ver con una vida sexual plena, es

hora de que revises tus ideas.

Por sorprendente que te pueda parecer yo creo que, en última instancia,

aquello responsable de que las mujeres que he mencionado antes nos exciten

sexualmente no hay que buscarlo más allá de nuestros genes. Y estos son

como son por razones puramente evolutivas.

Como es lógico, no quiero llenarte la cabeza de teorías científicas. La

misión que tengo es otra. Mi principal propósito es ayudarte a que aumentes

tu éxito con las mujeres para que puedas sentirte plenamente realizado como

hombre. Y eso es, precisamente, lo que con toda probabilidad has venido a

buscar en estas páginas.

Sin embargo, me parece que el que cuentes con algunas nociones y

conceptos claros es fundamental para que puedas comprender qué es la

atracción y cómo funciona. Sin ellos, te resultaría demasiado fácil extraviarte

en el camino.

Con este fin, te ofreceré primero una breve explicación sobre la finalidad

biológica del ser humano e, incluso, sobre aquella a que parece apuntar

la vida misma. Así, te resultará más fácil entender el papel que juega la

atracción en todo ello.

LA PRIMERA FORMA DE SELECCIÓN NATURAL

Según Richard Dawkins7, en el principio solo había simplicidad.

Tras la gran explosión que dio origen al universo, este empezó a verse

paulatinamente poblado de cosas estables. Por “cosa estable” entendemos

51

SEX CODE

7 Extraído de su libro El gen egoísta. En él me baso al escribir los siguientes apartados. Si cuentas

con tiempo suficiente, te recomiendo encarecidamente que lo leas. En él se muestra una forma de

entender la vida que hoy en día está plenamente aceptada por la comunidad científica. Simplificándola

una colección de átomos que es lo bastante permanente o común como para

merecer un nombre.

Esto no tiene nada de sorprendente si pensamos en el comportamiento

de los átomos. Cuando los átomos se topan con otros átomos, estos tienden a

asociarse en reacciones químicas dando lugar a las moléculas, las cuales

pueden ser más o menos estables. Por definición, las inestables ocurrirían

con menos frecuencia o, cuando no lo hiciesen, durarían menos que las estables.

Era, pues, de esperar que con el tiempo el universo se fuese viendo más

y más poblado de cosas estables. Esto era así hasta el punto de que, en lugares

de superficie y número de átomos limitados como la Tierra, pronto

pudiéramos hablar de Supervivencia de lo Estable. Esa fue, pues, la primera

forma de selección natural que tuvo lugar8.

EL PRIMER REPLICANTE

En un momento dado de la “Verdadera Historia Universal”, ocurrió

algo que cambiaría el aspecto de la Tierra para siempre. De entre las numerosas

reacciones químicas que tenían lugar en ella, casualmente surgió una

que tenía la propiedad de crear copias de sí misma. Dawkins la llama “el

Replicante”.

Esta molécula probablemente aprovechaba algunas clases de moléculas

de las que tenía a su alrededor, utilizándolas como materia prima a la hora de

replicarse. Si supones que esta molécula pronto llegaría a ser más y más

común gracias a su capacidad para replicarse aprovechando el abundante

material que la rodeaba, supones bien.

52

MARIO LUNA

mucho, la idea que se vierte en dicho libro es que los organismos no son más que “máquinas de

supervivencia” de los genes, diseñadas para transportar a éstos y permitirles sobrevivir y replicarse

de manera eficaz. Esto es así porque, aquellas máquinas que no cumplen bien con dicho fin

son pronto borradas de la faz de la Tierra. En otras palabras, cada vez que decimos que algo en un

organismo (ya sea un rasgo físico, ya sea un tipo de comportamiento o cualquier otra cualidad)

favorece los intereses y estrategias de los genes que transporta, no es ocioso. Al hacerlo, estamos

afirmando también que lo hacen a costa de aquellos que no jugaban tal papel, y que probablemente

no existen hoy en día. Es por ello que, después de millones de años de depuración evolutiva,

a menudo basta preguntarse qué rasgos en un organismo velarían mejor por los intereses de

los genes que transporta para descubrir en qué consisten dichos rasgos en el mundo real.

8 Cito a Dawkins: “La forma más temprana de selección natural fue sencillamente una selección

de las formas estables y un rechazo de las inestables. Esto no tiene ningún misterio. Tenía que

ocurrir por definición.”

NUEVOS REPLICANTES

Otra consecuencia del fenómeno es que, en el proceso de copia, a veces

ocurrían errores. La mayoría eran insignificantes. Sin embargo, al darse

algunos de estos errores sobre copias erróneas de copias erróneas de copias

erróneas de copias erróneas de copias erróneas…, en tales casos dichos errores

se hacían acumulativos. Este error acumulado daba lugar a moléculas

totalmente distintas a la original9.

A menudo, las moléculas a que daban lugar tales fallos acumulados no

eran aptas para sacar partido de su entorno o ni siquiera podían replicarse,

por lo que no prosperaban. En algunos casos excepcionales, sin embargo, la

cadena de errores daba lugar accidentalmente a una molécula que no solo

podía replicarse, sino que además contaba con alguna ventaja adicional

sobre el Replicante original. Quizás lo hacían más rápido y consumiendo

menos energía. O tal vez más a menudo y aprovechando mejor los recursos

de su entorno. Con el tiempo esto daría lugar a que —válgame la expresión—

“los errores más acertados” fuesen superando en número a los Replicantes

originales y sustituyéndolos. Pronto nos encontraríamos frente a un

panorama en el que diferentes tipos de Replicantes se viesen envueltos en

una especie de competencia ciega e inconsciente en su carrera por producir

copias de sí mismos.

EL ORIGEN DE LA VIDA

A medida que los Replicantes y sus distintos tipos se fueron haciendo

más abundantes, las moléculas que estos utilizaban como “ladrillos” de sus

copias, se fueron haciendo más escasas. Aquellos peor preparados no

podrían prosperar frente a otros con mejor equipamiento o capaces incluso

de

...