Práctica de la clase de Medición Psicológica
Enviado por Dany Coca • 5 de Junio de 2017 • Informe • 1.427 Palabras (6 Páginas) • 299 Visitas
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS
INFORME PSICOLÓGICO
I.- DATOS GENERALES
Nombre completo : DANY ALEXANDER COCA ZAPATA
Lugar y fecha de nacimiento : Guaimaca F.M. 11 enero de 1989
Sexo : Masculino
Escolaridad : Estudiante Universitario
Domicilio : col. Hato de En medio sector 9
Fecha de evaluación : 4 de abril de 2014
Evaluador : Dany Alexander Coca
II.- MOTIVO DE CONSULTA
La presente evaluación se realizó con fines de práctica de la clase de Medición Psicológica IIl.
III. PRUEBA APLICADA:
Inventario Multifásico de la Personalidad de Minnesota – 2 (MMPI-2)
IV. RESULTADO DE LA PRUEBA APLICADA:
DANY ALEXANDER COCA ZAPATA se presenta como una persona, relativamente educada que aunque no trata necesariamente de engañar quizás deseen adornar su imagen para causar una impresión favorable. Muestra un pobre auto concepto crítico de sí mismo y de otros, sin embargo puede llegar a ser una persona capaz y eficiente en asumir tareas y compromisos, sin dejar de ser un sujeto estable, equilibrado y realista. Calificándose como moralista, indicando también capacidad de autocritica o autocontrol de impulsos; con sentido común, muestra sensibilidad en las relaciones interpersonales. Es una persona puntual y confiable, puede ser adaptable y bien organizada.
I VALORAR LA VALIDEZ DEL PERFIL
Escala L:
La puntuación se encuentra en el límite inferior de este intervalo 55 a 65 en puntuaciones T lo obtiene examinados relativamente educados que a aunque no traten necesariamente de engañar quizás deseen adornar su imagen para causar una impresión favorable.za
Escala F:
La puntuación se encuentra en 54 en puntuaciones T protocolo aceptable tiene buen funcionamiento respuesta común a la prueba.
Escala K:
Puntuación de T en K de 34 al responder finge de forma inadecuada responde a todo verdadero súplica de ayuda defensas inadecuadas, con posibilidades de interpretación cínico, escéptico estado de pánico, pobre auto concepto crítico de sí mismo y de otros.
Debería comprobarse el valor V% para descartar excesivo sesgo verdadero.
Índice de F – K Gough
F = 7 en Puntuaciones naturales – K= 9 en puntuaciones naturales siendo esta diferencia de -2 siendo este valor aceptable de validez marcando una imagen totalmente favorable y destacando ausencia de síntomas y estrés.
Conclusión:
El perfil Obtenido es válido. El paciente leyó y respondió a todos los ítems con cuidado, mostro atención y comprendió sus características semánticas. Omitió la respuesta a 2 ítems. Donde los puntajes de f fue inferior de 20 en puntuaciones naturales, marcando un índice de Gough (F-k) correspondiente a -2. Tiene buen funcionamiento y sentido común a la prueba
II. NIVEL DE INTERPRETACION CUALITATIVA DE CADA UNA DE LAS ESCALAS CLINICAS:
Escala1
Puntuación baja de T 40, Puede presentarse cuando se niegan signos o síntomas de enfermedad puede tratarse también de personas optimistas y enérgicas que pueden ser además capaces y eficientes.
Escala 2
Puntuación media de T 45 Indica que se trata de una persona conforme consigo misma puede ser también un sujeto estable, equilibrado y realista.
Escala 3
Puntuación baja de T 39, se da en personas que tienen aislamiento y poco interés en los demás, persona con pocos intereses.
Escala 4
Puntuación baja de T 40, el individuo puede ser convencional y rígido, puede indicar poca confianza en sí mismo y pasividad, puede ser moralista, indica también capacidad de autocritica o autocontrol de impulsos exagerados.
Escala 5
Puntuación moderada de T 65, sujeto auto controlado con sentido común, expresivo y demostrativo con intereses estéticos, muestra sensibilidad en las relaciones interpersonales.
Escala 6
Puntuación media de T 42, se presenta en personas puntuales y confiables, puede ser adaptable y confiado indica también una persona bien organizada.
...