Tipologia de las victimas

Nombre del autor

Teoria

Conclusión en general

Medelsohn

Seguir Mendelsohn las tipologías se dividen en 5 ítems:

1. Enteramente inocente o ideal: Se refiere a que el individuo no ha realizado ningún acto para desencadenar la acción criminal que sufre.
2. Ignorante o de menor culpabilidad: Provoca de una forma irreflexiva su propia victimización al facilitar la acción del criminal.
3. Voluntaria o tan culpable como el infractor: Existe una colaboración con el victimario.
4. Provocadora o más culpable que el infractor: Con su conducta da inicio a el hecho criminal y su provocación determina el accidente por falta de conocimiento a sí mismo.
5. Agresora o única culpable: Acción infractora, imaginaria o simuladora.

En general todos los autores tienen una perspectiva y una teoría diferente para clasificar las tipologías de las víctimas, cabe resaltar que cada autor propone una idea muy importante para distintos casos de víctimas, aunque en muchos casos los autores encajan en sus ideas, se puede evidencias que algunas tipologías son sumamente distintas de las otras.

 Henting fue uno de los autores que propuso no simplemente las clases generales de tipologías sino por el contrario incluyo 6 ítems psicológicos en una tipología de víctimas, esto es de suma importancia.

Mendelsohn se inclina mucho más por el factor culpabilidad en distintas áreas o ejemplos.

Henting

Establece cinco categorías de clases generales y por otra parte seis tipos psicológicos.

Clases generales:

1. El joven que por ser débil es más susceptible a recibir un ataque.
2. La mujer cuya debilidad es reconocida por la ley.
3. El anciano que está incapacitado en diferentes ámbitos.
4. Los débiles y los enfermos mentales, entre estos los alcohólicos y los drogadictos.
5. Los inmigrantes.

Los tipos psicológicos:

1. El deprimido.
2. El ambicioso.
3. El lascivo.
4. El solitario y el acongojado.
5. El atormentador.
6. El bloqueado, el excluido y el agresivo.

Algunas tipologías hablan sobre las responsabilidades de las víctimas, otras hablan de los hábitos de la víctima o el victimario, también algunas hacen referencia a la culpabilidad de la víctima o si por el contrario son dolosas o culposas En conclusión cada autor da un aporte muy significativo e importante debido a que se explican distintas teorías desde diferentes ideas, las cuales tiene un buen soporte.

Jimenez de Asua

Según Jiménez las tipologías se dividen en dos tipos.

1. Indiferentes: puede ser cualquier persona y puede ser elegida al azar
2. Determinadas: El criminal escoge a la víctima específicamente, esta se divide en dos tipos de víctimas:

• Victimas resistentes: Son las que se defienden
• Victimas coadyuvantes: Las cuales participan activamente del delito

Fattah

Según Fattah las tipologías se dividen en tres:

1. La victima deseosa o suplicante: Es aquella que desea el acto delictuoso y hace lo posible para que las personas lo cometan por ejemplo el aborto.
2. La victima voluntaria: es la que no tiene una parte activa en la infracción, pero tampoco se resiste o impide dicha infracción.
3.  La victima sin consentimiento: Si la víctima no tenía consentimiento de la infracción esto no quiere decir que no tenga responsabilidad sobre esta misma.

Sellin y Wolfgang

Para sellin y wolfgang las tipologías se dividen en 5 tipos:

1. Victimización primaria: se refiere a las victimas individuales o de tipo personal.
2. Victimización secundaria: Son víctimas colectivas esto quiere decir que es un grupo en particular.
3. Victimización terciaria: Son las victimas generalizadas o difusas por ejemplo la sociedad.
4. Victimización mutua: Se refiere a los casos en los que los participantes pueden ser criminal y victima al mismo tiempo.
5. No victimización: Son los problemas de crimen sin víctimas.

Aniyar

Para aniyar las tipologías se dividen en 4 ítems un poco más concretos.

1. Victimas singulares y colectivas.
2. Víctimas del delito o de sí mismas.
3. Victima reincidente o habitual.
4. Victimas culposas o dolosas.

Gulotta

Según gulotta existe la siguiente clasificación de las tipologías:

1. Víctima simuladora las cuales son:

•   Consciente.
•   Inconsciente.

1. Víctima accidental.

• No tiene conciencia

1. Víctima participante.

• Provocadoras.
•  Imprudentes.
•  Voluntarias.

Por otra parte, también propone

1. Víctima falsa. No es en realidad víctima o pudo haber sufrido un daño por accidente o auto victimización.

• Víctima simulada. Del que acusa a una persona inocente.
•  Victima imaginaria. No ha sufrido en realidad daño alguno.

1.  Víctima real. Ha sufrido algún daño.

•  Víctima fungible. Al azar.
• Accidental. Sufre el daño por accidente
•  Indiscriminada.

1.  No fungible. Es la que participa en la victimización.

• Imprudente.
• Alternativa.
• Provocadora.
•   Voluntaria.

Neuman

Para Neuman son muy importantes los siguientes 4 ítems para definir una tipología.

1. Individual: se distinguen a las víctimas que tiene una actitud dolosa o culposa de las que no la tienen.
2. Familiar: Niños y mujeres maltratadas y distintos tipos de víctimas de violencia familiar.
3. Colectivo: La comunidad como tal en cuanto a delitos de rebelión, comunidad social frente a delitos de genocidio y los delitos económicos y por ultimo grupos sociales victimizados por el sistema penal.
4. Social: Minusválidos, ancianos o minorías étnicas que son victimizados por el propio sistema social.  

Stanciu

Según stanciu las tipologías se deben dividir en 5 ítems muy importantes.

1. Victimas de nacimiento: Se trata de herencia de los temperamentos y de la transmisión de ciertas enfermedades.
2. Víctimas de los padres: La infancia mártir es siempre actual.
3. Víctimas de la civilización: La civilización en tanto que el modo de pensar y de actuar, esculpe la personalidad, cada ser es de una cierta civilización.
4. Víctimas del Estado: Ya sea representado por uno o por muchos es creador de víctimas.
5. Víctimas de la técnica: La causalidad no es indirecta e inmediata, pero el progreso técnico incide sobre la criminalidad y sobre la victimidad.

Schafer

Según schanfer está tipología se fundamenta  en la medida de responsabilidad de la víctima, que viene siendo el eje de la relación criminal-víctima y constituye el problema sobre cómo entender y juzgar el crimen.

1) Victimas sin relación con el criminal: No hay relación previa entre ofensor y ofendido.
2) Victimas provocativas: Incitan a la agresión en su contra.
3) Victimas precipitadoras: Inducen o atraen al criminal.
4) Victimas biológicamente débiles: Padecen por sus características físicas o mentales.
5) Víctimas socialmente débiles: No son bien vistas en la sociedad como parte de ella.
6) Víctimas auto-víctimas: Se victimizan a sí mismos.
7) Víctimas políticas. Son aquellas que padecen persecución y sufrimiento a causa de sus ideas políticas.