VERDAD Y VALIDEZ

VERDAD Y VALIDEZ

Como se ha indicado, la Lógica pretende ser el instrumento con el cual discenir cuándo una argumentación es válida.

Por lo común la gente suele confundir un argumento válido con uno verdadero. Son cosas distintas, aunque estén relacionadas. Así, la Lógica no pretende ver si una afirmación es o no cierta, sino si es válida o La verdad esta en La proposiciones no en los razonamientos.

La validez y laverdad tienen propiedades distintas

Para que un razonamiento sea correcto o valido no es necesario que todas sus proposiciones sean verdaderas, ni siquiera su conclusión.

Lo que importa es que laspremisas estén vinculadas entre si, formando así una estructura sólida. La conclusión debe inferirse con necesidad lógica de las premisas.

Un razonamiento es valido, cuando su forma lógica lo es, sinimportar la información contenida en las proposiciones del mismo, y cuando la verdad de las premisas no llegue a una conclusión falsa. Y la estructura es valida siempre ningún razonamiento que posea esaestructura tenga todas las premisas verdaderas y la conclusión falsa.

El único caso en el que un razonamiento es inválido es cuando de premisas verdaderas se llega a una conclusión falsa.

Laestructura valida garantiza la verdad de la conclusión, siempre y cuando las premisas sean verdaderas.

Si las premisas son verdaderas, y la estructura es correcta o valida, la conclusión si o si debe deser verdadera, y esto es lo que hace la validez, permite conservar la verdad del conocimiento.

Ningún razonamiento, aunque sea válida, puede garantizar llegar a la verdad si se parte del error.

Losúnicos argumentos válidos son los deductivos, pero eso no quiere decir que todos los argumentos deductivos sean validos.

Los razonamientos no deductivos son inválidos del punto de vista de la lógicaformal, estos son probables, ya que ninguna de sus conclusiones deriva por necesidad lógica.

.

...