Sobre el libro "milagroso"

A mi el relato no me gusto en lo absoluto porque no tiene mucho sentido, otra de las razones es que esta escrito de una forma difícil de entender, ya que no lleva clara la secuencia, hay partes que en lo mas trascendente no le dan mucha importancia por ejemplo hay partes que son muy cortas pero son importantes o interesantes para el relato, y también las hay muy largas y aburridas tanto que llegan a ser aburridas y tediosas que hacen al relato pesado.

El relato me parece tonto en varios aspectos un ejemplo de esto es que se dice que el Dios de los judíos es omnipotente y nunca lo demuestra porque solo se le aparece a Moisés mas que en alguna ocasión le vio el pueblo, las pestes que maneja no son creíbles hubiera sido mas sencillo matar al Faraón y sacar a los hebreos de Egipto. Pareciera que Dios se sirvió de fenómenos naturales, como signo y advertencia a los Egipcios, y como signos de salvación para los Hebreos. Estos fueron interpretados y engrandecidos por los judíos, dándole un significado espiritual. Lo "milagroso" de estos fenómenos fue quizás en la intensidad de los mismos, pero especialmente en que el pueblo los vio con ojos de fe como signo del poder de Dios y de su providencia aunque tengo mis dudas sobre esto.

En fin el libro esta bien como un libro emblemático de una civilización antigua, ya que menciona las costumbres de esta cultura, en la cual me di cuenta que Dios exigía completa sumisión por parte de las mujeres y varias leyes obsoletas en todos los aspectos como leyes para los esclavos injustas para el siervo, otro punto importante que note fue que Dios es muy vengativo y no permite desobediencia de ninguna forma.

En fin como un relato podría llegar a entretener pero como lo que es una religión no se me hace adecuada ya que esta llena de dogmas sin fundamento.

...