Iverfin s.r.l c/ DNRPA
Enviado por Guillermo Paulí • 15 de Mayo de 2019 • Examen • 333 Palabras (2 Páginas) • 117 Visitas
INVERFIN S.R.L. C/ DNRAyCP | T.S.D. C/ DNRA |
Resuelve Cámara Federal de Córdoba Sala “A” | Resuelve Cámara Federal de la Plata Sala 3 ª |
Inscripción de automóvil el 06/12/2004 observada por el Registro Seccional con fecha 16/12/2004 por existencia de embargo previo anotado el 15/12/2004. | Inscripción de automóvil presentada el 10/08/2007 observada observada por el Registro Seccional por existencia de embargo vigente de fecha 02/06/2005 |
Interpone recurso de reconsideración ante el Registro Seccional - El Registro Seccional no revoca acto y eleva a la Dirección Nacional - Dirección Nacional no revoca acto y eleva al Tribunal Competente | Interpone recurso de reconsideración ante el Registro Seccional - El Registro Seccional no revoca acto y eleva a la Dirección Nacional - Dirección Nacional no revoca acto y eleva al Tribunal Competente |
INVERFIN se agravia porque se ordenó inscribir un embargo que se encontraba pendiente desde el 04/11/2004 dándole prioridad a este por sobre el certificado de estado de dominio peticionado por el accionante con vigencia desde 22/11/2004 hasta el 14/12/2004 | T.S.D. se agravia diciendo que había una prenda que fue reinscripta (18/02/2004) de manera irregular y no por el embargo que ya se encontraba inscripto el 02/06/2005. |
El pedido de anotación de embargo fue el 05/11/2004 y fue observado el 09/11/2004, como pasaron los 15 días y nunca fue subsanada la observación se pierde la reserva de prioridad y por tanto el peticionante de la inscripción con certificado de estado de dominio vigente hasta el 14/12/2004 tenía prioridad para inscribir el vehículo y por tanto el embargo fue anotado incorrectamente. | El embargo entonces estaba correctamente anotado (no paso el plazo de tres años ni el adquirente asumió la deuda) y la reinscripción de la prenda nunca fue atacada de conformidad a lo establecido en el art. 16 del dct. 335/88. |
Se hizo lugar al recurso judicial planteado y se ordenó la inscripción conforme fuera solicitado por IVERFIN con costas a la accionada. | Como la solicitud de inscripción del vehículo se pidió con fecha 10 de agosto de 2007 fue correctamente efectuada la observación por el Registro Seccional. |
...