¿Cuales partidos políticos se alternaron el poder durante el periodo del estado gestor?
Enviado por emanuqc • 25 de Septiembre de 2012 • 787 Palabras (4 Páginas) • 467 Visitas
1) ¿Cuales partidos políticos se alternaron el poder durante el periodo del estado gestor? Refiérase a cada uno de ellos.
En el periodo del estado gestor se consolido el sistema de partidos políticos con base en un bipartidismo en donde se afianzan dos partidos políticos mayoritarios: Liberación Nacional y Unidad Social Cristiana.
* Liberación Nacional: A partir de su fundación, el PLN se convirtió en una de las principales fuerzas políticas costarricenses. Usualmente enfrentaba a partidos conservadores como el Partido Unión Nacional del cual fue aliado en la Guerra Civil pero que posteriormente se volvió su opositor aliado al calderonismo y otras fuerzas conservadoras como el Partido Unificación Nacional. Una de las primeras grandes escisiones del PLN se dio en los ’70 cuando el ex diputado liberacionista y ex secretario general del PLN, Rodrigo Carazo Odio, renuncia a Liberación Nacional y funda el Partido Renovación Democrática, con el cual en coalición con calderonistas y demócrata cristianos, alcanzó el poder en 1978.
* Unidad Social Cristiana: En 1978 para las elecciones de ese año, en la que se eligió como presidente a Rodrigo Carazo Odio bajo la bandera de una coalición de partidos, se inició una fusión, llamada Coalición Unidad, conformada por elPartido Republicano Calderonista, Partido
Demócrata Cristiano de Costa Rica, Partido Renovación Democrática y Partido Unión Popular. Pero para 1981 cuando inician las luchas para la elección del candidato para las elecciones de 1982 surgen los problemas entre el precandidato Rafael Ángel Calderón Fournier del Partido Republicano Calderonista y Rodolfo Méndez Mata mayormente representado por el Partido Renovación Democrática.
2) ¿Cuáles nuevos espacios de acumulación de capital estimularon las fuerzas emergentes en el poder?
El carácter multifacético de la pobreza demanda de intervenciones integrales para que tengan efectividad. Pero deben ser éstas, también, integradas y unitarias, conceptos que no parecen estar en el lenguaje y comportamiento ordinarios de una mayoría de políticos y tecnócratas, pero tampoco de grupos de interés representativos de los beneficiarios de las políticas sociales focalizadas. Los pobres, padecen limitaciones en el albergue, en el acceso a los servicios de salud y educación que les impide acumular capital humano y muestran una inserción precaria en el mercado de trabajo, con reducidos activos y escasa productividad. Los bajos ingresos que ello genera se traducen también en problemas de desnutrición que comprometen las posibilidades de aprendizaje (acumulación de capital humano). La integralidad también es un
imperativo al interior de las políticas públicas sociales, económicas y ambientales, lo que pasa por romper el aislamiento o feudalismo institucional para que los programas puedan ser interinstitucionales, intersectoriales
...