En el campo de la ingeniería civil el análisis estructural es uno de los pilares más importantes de todo proyecto, ya que de el depende la estabilidad y el funcionamiento de una estructura de cualquier tipo

Universidad de San Carlos de Guatemala[pic 1]

Centro Universitario de Occidente

División de Ciencias de la Ingeniería

Ingeniería Civil

Laboratorio Análisis Estructural 1.

Ing. Carlos Julián Hernández      

[pic 2]

Armadura Ejercicio 6.12

Libro Beer, Johnston

Amilcar Gabriel Palacios Cifuentes

Carné: 201331092

Quetzaltenango 29 de Diciembre 2015

INTRODUCCIÓN

En el campo de la ingeniería civil el análisis estructural es uno de los pilares más importantes de todo proyecto, ya que de el depende la estabilidad y el funcionamiento de una estructura de cualquier tipo, por ello es de vital importancia el aprendizaje de este tanto por medios numéricos, y también hacer uso de software que nos facilitan dicho calculo.

Por ello se hace una comparación de una armadura que fue resuelta por el método de nodos, con los resultados obtenidos por medio de analizar dicha armadura en el programa SAP2000, con el único objetivo de verificar la exactitud del método de nodos y del software.

ARMADURA[pic 3]

%ERROR= 0.6%

ARMADURA MODELADA EN SAP

[pic 4]

DEFORMACION DE LA ARMADURA POR LAS CARGAS EXTERNAS APLICADAS

[pic 5]

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Al momento de trabajar con software es de vital importancia conocer todos los datos que estamos ingresando dentro de dicho programa, ya que este tipo de programas al ser muy completos toman en cuenta algunas veces otros factores que si nosotros no los desactivamos podrían variar nuestros resultados con los encontrados mediante métodos como el de nodos para resolver armaduras, dichos programas son basado en métodos de análisis estructural exactos, por lo cual los resultados deberían de ser muy parecidos, o con algún tipo de desviación aceptable.

Los resultados obtenidos con el método de nodos son muy exactos ya que podemos observar que en la mayoría de elementos la diferencia entre estos y los resultados del programa es igual a cero, como se trabajó toda la armadura para verificar que en el último nodo la sumatoria de fuerzas fuera igual a cero, en los últimos elementos por perdida de decimales pudimos encontrar diferencias de 0.05, 0.06 y 0.09 y obteniendo asi un porcentaje de error de la mayor diferencia de 0.6%, lo cual queda dentro de un rango muy aceptable y es comprensible ya que se encuentra en el elemento FG que es el último de la armadura, y demuestra que el método de nodos, y el buen uso de SAP, genera los mismos resultados

.

CONCLUSIONES

• La mayor diferencia comparando los resultados por medio del método de nodos y  SAP fue en el elemento FG con una diferencia de 0.09 con un porcentaje de error de 0.6%
• En la mayoría de nodos la diferencia fue 0.00, ya que por la pérdida de decimales en los últimos elementos es donde se presentan diferencias, pero se puede concluir que el método es muy exacto.
• El hacer uso de software para realizar análisis estructural es muy útil, porque facilita el trabajo del cálculo, pero siempre es necesario tener la experiencia necesaria realizando los cálculos manualmente para poder crear un buen criterio.

Universidad de San Carlos de Guatemala[pic 6]

Centro Universitario de Occidente

División de Ciencias de la Ingeniería

Ingeniería Civil

Laboratorio Análisis Estructural 1.

Ing. Carlos Julián Hernández      

[pic 7]

Investigación Grado de Indeterminación

Estática en armaduras.

Amilcar Gabriel Palacios Cifuentes

Carné: 201331092

Quetzaltenango 29 de Diciembre 2015

INTRODUCCIÓN

El estudio del análisis estructural se basa específicamente en la resolución de estructuras hiperestáticas, facilitando así el cálculo, de estas ya que si resolviéramos las estructuras solo por medio de las ecuaciones de estática, seria muy complicado ya que a parte tendríamos que encontrar una ecuación de deformación por cada incógnita que tengamos en nuestra estructura.

...