Ingenieria De Software

TRABAJO COLABORATIVO No. 3

CURSO:

INGENIERÍA DEL SOFTWARE

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGÍA E INGENIERIA

INGENIERÍA DE SISTEMAS

BUCARAMANGA

2009

INTRODUCCIÓN

La calidad en la construcción del software es una actividad importante que utiliza los paso del proceso de software tales como procedimientos, métodos y herramientas, revisiones técnicas formales, técnicas y estrategias de prueba, procedimientos de garantía de ajustes y mecanismos de medida e información.

Este trabajo comprende aportes realizados por el grupo de trabajo colaborativo sobre 4 preguntas propuestas para evaluar lo aprendido en la unidad 3 del módulo la cual implica: calidad del software, garantía de calidad de software, técnicas de prueba del software y prueba de validación del software.

La metodología que se usó fue recibir los aportes individuales de cada integrante los cuales se pusieron en los anexos del trabajo, el grupo usando una matriz de evaluación y Heteroevaluación califico los aportes y justificó las respuestas de acuerdos a unos criterios propuestos, la situación con mayor votación es la que se escogió para presentación del trabajo final.

La coordinación la hace un miembro específico del grupo y todos los participantes aportan y trabajan en la construcción final.

1. OBJETIVOS

• Desarrollar los ejercicios propuestos en la rúbrica de trabajo en forma individual y grupal.

• Evaluar y contestar los criterios de evaluación de las participaciones de los integrantes del grupo.

• Establecer la importancia de la garantía de calidad del software.

• Identificar los aspectos y técnicas de gestión de calidad del software

• Determinar las técnicas de prueba de software con el propósito de encontrar y corregir errores antes de entregar el programa al cliente.

• Definir las estrategias de prueba del software.

2. DESARROLLO ACTIVIDADES

Aquí pondremos el aporte de cada punto que logre el mayor puntaje entre todos.

Criterios de evaluación: Cada integrante del grupo califica de acuerdo a los criterios de evaluación las situaciones 1 a la 4 de los demás integrantes dejando el comentario de su calificación, en la tabal de sumatorias se sacaran los totales después se comparan los totales y las situaciones con las alto número serán las que se coloquen en el trabajo consolidado. Esto no constituye nota, pues es un criterio para escoger el aporte más pertinente para consolidar el trabajo final.

Gloria Lora Novoa

Califique de 1 a 5 los aportes siendo 1 el más bajo y 5 el más alto y justifique sus respuestas. Los criterios son: Redacción y ortografía, pertinencia de las respuestas, estructura del aporte, referencias bibliográficas y presentación. Califique

Nelly 1

2

3

4

Nelson 1

2

3

4

César 1 El aporte es muy extendido en cuanto a la norma ISO 9001 le falto más foco en la respuesta solicitada. 3

2 Este aporte está bastante bueno y la presentación es muy buena 4

3 Este aporte es pertinente y tiene buena ortografía y presentación, faltaron algunas precisiones 4

4 No puso aporte en este punto 0

Wilder 1

2

3

4

Sumatorias:

Situación Sumatoria Max. 20

1

2

3

4

César Augusto González M.

Califique de 1 a 5 los aportes siendo 1 el más bajo y 5 el más alto y justifique sus respuestas. Los criterios son: Redacción y ortografía, pertinencia de las respuestas, estructura del aporte, Referencias bibliográficas y presentación. Califique

Nelly 1

2

3

4

Gloria 1 Es bastante coherente, la redacción esta bien estructurada; buena respuesta. 4

2 La respuesta es un poco confusa, falta estructuración en la respuesta, buena ortografía. 3

3 Buena respuesta, bastante enriquecedor para el trabajo. Es muy pertinente. 4

4 Acertado el contenido, hay coherencia en la redacción, buen aporte. 4

Nelson 1

2

3

4

Wilder 1

2

3

4

Sumatorias:

Situación Sumatoria Max. 20

1

2

3

4

Nelly Constanza Pérez

Califique de 1 a 5 los aportes siendo 1 el más bajo y 5 el más alto y justifique sus respuestas. Los criterios son: Redacción y ortografía, pertinencia de las respuestas, estructura del aporte, Referencias bibliográficas y presentación. Califique

César 1

2

3

4

Gloria 1

2

3

4

Nelson 1

2

3

4

Wilder 1

2

3

4

Sumatorias:

Situación Sumatoria Max. 20

1

2

3

4

Nelson Andrés Bohórquez

Califique de 1 a 5 los aportes siendo 1 el más bajo y 5 el más alto y justifique sus respuestas. Los criterios son: Redacción y ortografía, pertinencia de las respuestas, estructura del aporte, Referencias bibliográficas y presentación. Califique

Nelly 1

2

3

4

Gloria 1 Se evidencia documentación sobre la norma ISO, dándonos claridad sobre los objetivos en busca de la calidad. Pero se pierde un poco el enfoque hacia la respuesta de la pregunta en cuestión. 3

2 Documenta de manera adecuada su respuesta con justificación y claridad en la temática. 4.5

3 Argumenta correctamente la respuesta a la pregunta. 4

4 No se puso respuesta

César 1 Justifica claramente su respuesta, su presentación es adecuada y marca correctamente el marco bibliográfico. 5

2 Justifica claramente su respuesta, su presentación es adecuada y marca correctamente el marco bibliográfico. 5

3 Justifica claramente su respuesta, su presentación es adecuada y marca correctamente el marco bibliográfico. 5

4 Argumenta correctamente la respuesta. 4

Wilder 1

2

3

4

Wilder Urbaez

Califique

...