Medicamento

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO

CIRCUITO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ

P R E S E N T E.-

Alma Hilda Herbert Hernández, en mi carácter de apoderada de la quejosa Karen Acevedo Resendiz, personalidad que tengo acreditada y reconocida ante el C. Juez Primero de Distrito en Materia penal en el San Luis Potosí, en el expediente 203/2012, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Nicolás López Loera # 301 col el bosque , de esta ciudad, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y para recoger toda clase de documentos, indistintamente, a los CC. Lic. Ángel David Estrada Partida y Edgar Antonio Cepeda Martínez, ante esa H. Suprema Corte con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento en el artículo 83, de la Ley de Amparo y encontrándose mi representada dentro del término de 10 días a que se refiere el artículo 86 del mismo ordenamiento, vengo a interponer recurso de revisión en contra de la sentencia de fecha 13 de febrero de 2013, dictada por el C. Juez segundo de Distrito en Materia Penal, en San Luis Potosí, en el expediente 203/2012, por lo que se sobresee el juicio de garantías arriba indicado en cuanto a que mi representada se le acusan los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO. Fuente de agravio. El considerando PRIMERO de la sentencia recurrida y punto PRIMERO resolutivo

Disposiciones violadas. Artículo _________ de la Ley de Amparo.

Conceptos de Agravio. En el escrito de mi representada de fecha 10 de enero de 2013, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal contra diversos actos reclamados y en el inciso A se precisaron entre los actos reclamados atribuidos y al Tesorero de la empresa, al C. Director de la empresa, y al C. Jefe de departamento por diversos actos en relación con _____________________, en la que se fijaron arbitrariamente nueva bases gravables.

Posteriormente, mi representada en escrito de fecha 20 de enero de 2013, ofreció documentales consistentes en copias fotostáticas certificadas de las notificaciones relativas a la centencia antes mencionada, en las cuales consta la fijación de las bases gravables antes mencionadas en aplicación del artículo ___________ de la Ley penal de San Luis Potosí, que se impugnó de inconstitucionalidad.

Por otra parte en el considerando PRIMERO de la sentencia impugnada, para concluir que se han causado los efectos del acto reclamado se invoca el oficio 10 de fecha 6 de febrero, de una de las autoridades responsables pero en dicho oficio, no cesan los efectos de la resolución con en la notificación relativa a _______________, sino únicamente los efectos de la notificación referente a ___________________, razón por la que no es operante la causal de improcedencia

...