ANALISIS SOBRE EL CORTOMETRAJE (FELICIDAD)

ACTIVIDAD 1 – ANALISIS SOBRE EL CORTOMETRAJE (FELICIDAD) – SEMANA 1

PRESENTADO POR: GERMAN ANDRES VILLAMIL ID: 000545441

PRESENTADO A: DIEGO MOLINA – DESARROLLO ECONOMICO

Objetivo: De acuerdo con la lectura de Amartya Sen y el breve documento de Malthus 

realizar un análisis del cortometraje Felicidad

Como primera parte del análisis, podemos evidenciar lo que se conoce como la evolución misma del hombre por conseguir una propia identidad, el texto denominado “las teorías del desarrollo a principios del siglo XXI”, y el “ensayo sobre la población”, nos llevan de primera mano a medir el crecimiento poblacional frente a su capacidad de evolución, y aunque se han establecido teorías que logran fundamentar un buen desarrollo humano, muchas de estas han sido fragmentadas incluso por sus mismos autores en la medida en que se demuestra que el comportamiento humano, no es algo más que un cumulo de emociones que definen a las personas en un periodo determinado.

Esto último se podría sustentar con las teorías de la revolución industrial y la revolución tecnológica, teorías que han permitido marcar con gran impacto el desarrollo del ser humano pero que al final no logran determinar cuál es en si la necesidad misma que estas están cubriendo, pues en su creación, implementación, evolución y demás, muchas generaciones han sido afectadas y lo seguirán siendo, pues dichas teorías no pararan de ampliarse a medida que pasen los años.

Ahora bien la evolución misma del hombre y su desarrollo a traves del tiempo, exige dar el crédito necesario a aquello que en los textos se denomina SANGRE, SUDOR Y LAGRIMAS, como la necesidad misma de conseguir la evolución con los tres conceptos mencionados anteriormente, en contraste, Adam Smith expone que la evolución y el desarrollo del hombre no exige tanto sacrificio como se nombra en el texto, simplemente es necesaria la compensación de las cosas en los tiempos exactos, las teorías demuestran también una división de los pensamientos de aquellos que han logrado conseguir todo con mucho esfuerzo y aquellos que han sido tocados por la suerte y que han logrado generar riquezas con menores compromisos.

Otra parte del texto nos invita a analizar la importancia de la acumulación del capital, donde las potencias han logrado subsistir con la reducción de gastos, con el fin de provisionar a futuro las posibles crisis, esto en parte ha dado resultado, pero como en los extremos de la comparación, no todos son aplicables al mundo en general, incluso hoy en pleno siglo XXI, existen naciones que anteriormente utilizaban este sistema de acumulación y poco a poco han tenido que ir tomando otras posturas de evolución, pues sus malas decisiones de orden político y económico las han obligado a romper con sus esquemas de seguridad financiera y revolcar nuevamente sus economías.

Este tipo de acumulación exige de primera mano, la detención de la sobrepoblación, para que exista un control justo y equitativo de los recursos sin un mayor sacrificio, esto ha obligado a que las poblaciones sean reducidas, sin tener en cuenta la evolución misma del ser humano como parte fundamental del mundo… nuevamente las teorías aunque precisas en algunos conceptos, se tienden a equivocar sobre lo que es más importante para el desarrollo, si el recurso económico, sin tener en quien invertirlo, o el recurso humano sin fuentes para poder sustentarse. De ahí que parten las grandes diferencias sobre lo que es correcto, si la inversión en ciertos campos de acción, salud, educación y demás, o la inversión a grandes estructuras como excusa a la necesidad de evolución para el mejoramiento de la calidad de vida de las personas.

En el ejercicio, los gobiernos de cada país, batallan constantemente entre sí por encontrar un punto de equilibrio que permita la equidad para los “afectados”, el sistema mismo y la población, esto ha dejado grandes marcas en la evolución económica y el desarrollo del ser humano, pues muchas veces las cosas no se han dado tal cual como se han proyectado y es el ejemplo que se explica en los textos, con las comparaciones que se hacen entre SRI LANKA, que no ha logrado evolucionar en ninguno de los dos campos mencionados o COREA DEL SUR o TAIWAN, que con disciplina y esfuerzo si han logrado una equidad entre los dos extremos, claro está que las percepciones sobre los resultados se deben considerar unipersonales y no globales, pues no todos los que habitan en estas naciones coinciden con las politicas actuales, siempre, siempre faltara lo que se conoce como el dicho popular “la cereza en el pastel”.

...