ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

EN EL DERECHO UNIVERSAL

GRECIA

Definidos los derechos políticos y civiles; no tenían derechos individuales.

Esparta: había una desigualdad Social en la cual existía división de clases y en la cual no había igualdad y ni derechos del individuo.

Sus clases

 eran: "Ilotas Siervos: Trabajos agrícolas.

 "Periecos o clase media: Industria y el Comercio.

 Espartacos “Clase aristócrata" con privilegios.

Atenas:

 No existían clases sociales.

 Exista desigualdad entre los hombres.

 Gozaba de una libertad fáctica frente al poder público: podían actuar, criticar, hasta impugnar las procedencias de las asambleas.

 No tenía derechos en particular para reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades.

 Las normas se regían por la COSTUMBRE.

ROMA

1.- Interdicto.

“Homine Libero Exhibendo,"

 Defendía la libertad.

 Ninguna persona podía retener a hombres libres.

 El interdicto concluía con una resolución del pretor que se daba a favor del hombre libre cuando otro particular realizaba una coacción sobre aquel.

2.- "Intercessio" Verdadero antecedente del Juicio de Amparo, era un procedimiento protector de la persona frente a las arbitrariedades del poder público, con la existencia de:

1.-Parte agraviada.

2.- Autoridad responsable,

3.- Materia de la queja,

4.- Los términos para interponer el procedimiento, 5.- Los casos de improcedencia,

6.- Los efectos de la procedencia de dicha figura; y

7.- La suplencia de la queja.

ESPAÑA

Distintos ordenamientos que se consideran verdaderos antecedentes del Juicio de Amparo y por los cuales se han creado diversas instituciones.

FUERO DE ARAGÓN:

Se le conoce como “Proceso de Aragón”

 Era un ordenamiento en el cual se enumeraban los derechos fundamentales de que gozaban los gobernados en que se ordenaba cumplir y respetar aquéllos.

 Se crearon medios procesales denominados:

 "Procesos forales," constituían en verdaderas instituciones pretoras de las disposiciones normativas orientadas a garantizar los derechos de los individuos.

 Por este motivo se instauraron las Reales Audiencias, a quienes se les otorgó el carácter de máximo tribunal encargado de conocer de las violaciones que afectaban a las personas en los derechos que les otorgaban los fueros; por conducto del Justicia Mayor se les solicitaba protección.

 Las funciones de Justicia Mayor consistían en interpretar las leyes y se erigían en un órgano consultivo que debía resolver las dudas que surgieran por la aplicación de las diversas decisiones que regulaba la vida jurídica de los individuos; ante él se podían reclamar incluso actos del Rey.

PROCESOS FORALES:

La justicia mayor intervenía en los siguientes casos:

1.- INVENTARIO: proceso seguido por un gobernado después de que se había efectuado un secuestro de bienes muebles, documentos y papeles, argumentaba el uso de fuerza y opresión.

2.- MANIFESTACIÓN DE LAS PERSONAS: se demandaba por presos o detenidos sin proceso o por juez incompetente recurriendo al Justicia mayor para oponerse ante la fuerza de que era víctima.

FUERO DE VIZCAYA

Se creó en 1452, su característica más importante era la consagración de los derechos que los ciudadanos podían oponer en contra del monarca.

INSTITUCIÓN OBEDÉZCASE Y NO SE CUMPLA:

Los derechos que el soberano podía imponer debían estar subordinados jerárquicamente a las disposiciones legales sin ser contrarias a lo dispuesto por el Derecho Natural.

RECURSO DE FUERZA

Acción que ejercitaba la persona que había resultado condenada en un juicio, debía presentarse ante el monarca y sus tribunales, tal acción procedía si en el procedimiento se vulneraban las formas sustanciales, o si el fallo era contrario a las leyes, este recurso suspendía el procedimiento y tenía que preparase agotando los recursos ordinarios legales.

INGLATERRA

El Writ Of Habeas Corpus.

Nace en el acta de 1679, derivado de la Carta Magna (Common Law) constituye un antecedente directo en México del Juicio de Amparo, consiste en un medio protector de la libertad Personal contra la Aprehensión arbitraria.

FRANCIA

El recurso de Casación:

Constituye un Antecedente del Juicio de Amparo y nace en Francia, medio de impugnación por el cual se combatía la ilegalidad de las sentencias definitivas de ulterior grado que se dictaran en juicios Penales y Civiles, podían impugnarse las violaciones que se cometían durante el procedimiento como errores de derecho en que incurría la Autoridad en la Sentencia Definitiva.

COLONIAS INGLESAS DE AMÉRICA.

Las autorizaciones que otorgaba el rey para fundar y organizar colonias en América, recibían el nombre de «cartas», que eran documentos que fijaban ciertas reglas de gobierno para las entidades por formarse, concediéndoles amplia autoridad y autonomía en cuanto a su régimen interior.

Dichas «cartas» reconocían la supremacía de las leyes de Inglaterra y de su condición consuetudinaria, teniendo el carácter de ley fundamental en cada colonia.

ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.

Writ Of Habeas Corpus:

Es limitativo ya que sólo se refiere a situaciones en que se ataca lalibertad Física de una persona

El Judicial Review: compuesto por varios recursos que se hace valer dentro de varios procesos, como los siguientes:

Writ of Certiorari: recurso extraordinario que se interpone ante el Superior Jerárquico de quien pronuncio la resolución conociendo la S.C. que resolverá si el procedimiento se a justo a derecho y, en su caso subsane omisiones, modificando o revocando lo actuado por el inferior, ya sea que el Juicio se encuentre en trámite o que se haya fallado en definitiva.

Writ Injunction: mandamiento de un tribunal de equidad que impide o suspende la ejecución de un acto ilícito realizado por un particular o por una autoridad, aplicable solo en materia civil, y puede interponerse únicamente cuando ya no hay recurso que agotar.

ANTECEDENTES DEL JUICIO

...