Acceso a la justicia como un tipo de derecho humano fundamental

Acceso a la justicia como un tipo de derecho humano fundamental, complejo, cuya satisfacción queda a cargo del Estado, que puede ser ejercido en forma individual o colectiva, cuyo goce está sujeto al principio de igualdad, y la transgresión de este derecho puede ser variada de discriminación, sea social, política, racial, cultural y económica. Tiene  implicaciones morales que se relacionan con la dignidad de las personas, los fines y la misión del Estado, la determinación de aquello que se considera valioso para una sociedad. El Derecho en cuanto al sistema de normas, puede caracterizarse, para reconocer y juzgar su funcionamiento a través de la teoría o tesis del DOBLE ESTÁNDAR VALORATIVO DEL DERECHO (DEV), que produce con su aplicación en la vida social valores jurídicos: orden, seguridad, e igualdad, son típicos de la legalidad, lo que sería justo, si ordena, asegura e iguala valores o principios perseguidos por el sistema u ordenamiento jurídico y si es en contrario sería injusto. La justicia se produce cuando la legalidad  coincide, realiza  y/o concreta los paradigmas o valores superiores del ordenamiento jurídico.  Uno de los objetivos centrales consiste en subrayar que los problemas de funcionamiento del Derecho en General  y los particulares referidos al acceso de la justicia, no se resuelven modificando la legalidad (cambios constitucionales, derogación y expedición de nuevas y múltiples leyes), lo puede enfrentar problemas de acceso a la justicia con resultados  nulos. Causas extrínsecas aquella problemática que nada tiene que ver con la calidad jurídica del sistema u ordenamiento, conceptuando como una totalidad ordena y jerarquizada de normas compatibles y coherente.  Estamos ante un esquema que alude a un Derecho estáticamente justo, entonces el acceso a la justicia puede verse impedido por dificultades extrínsecas, fácticas o extrasistémicas; también puede verse influido  por causas imputables al sistema jurídico o sea sistémicas y es necesario su discriminación e identificación para la adopción de las medidas que hagan posible dicho acceso a la justicia.  Causas extrínsecas: B.- la existencia de un sistema de un sistema de administración de justicia o judicial con servidores públicos y abogados postulantes corruptos y/o incompetentes profesionalmente. C.- La existencia de un sistema político corrupto y/o que carezca de voluntad política en favor de la justicia. D.- La existencia de un Estado ético o perfeccionista y/o las condiciones de miseria e ignorancia en que se encuentran amplios sectores de la población. Causas intrínsecas o que tienen su origen en defectos del sistema  jurídico son: La existencia de un ordenamiento jurídico, a nivel de su legalidad, técnicamente  defectuoso. F.- La existencia de un ordenamiento jurídico que es visto en algunas de sus normas o en su totalidad como injusto.                                                              GUADALUPE BEATRIZ MARTINEZ TABOADA

...