Actividad: Asignación a cargo del docente

Desarrollo Humano[pic 1]

Actividad: Asignación a cargo del docente

Alumno: Juan Antonio Molina Andrade

ES1611313036[pic 2]

Docente: Angélica Rasilla Comboy

06 de Junio de 2016

Introducción.

Analizaremos el caso de discriminación que tuvo la indígena Jacinta Marcial por las autoridades de la PGR donde se presentan diferentes situaciones de los aspectos  de actos humanos presentes por los actores involucrados en el caso de discriminación donde se tiene diferentes acciones humanas que se realizan en contra y a favor de Jacinta, se tendrá un juicio moral donde se indicara si se tiene actos buenos o malos, se tendrán las diferentes dimensiones psicológicas, sociales y biológicas de Jacinta.

Comprenderemos como se afecta la dignidad humana y como se presentan valores o antivalores morales en este caso de discriminación.

Señala los tres elementos del acto humano voluntario, objeto, fin y circunstancia.

Objeto. El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa condenó a la Procuraduría General de la República a indemnizar y reconocer públicamente la inocencia de la indígena otomí Jacinta.

Fin. La sentencia prevé una indemnización por los más de tres años que no pudo trabajar por estar en prisión y por el daño moral que le causó el estar presa y por las repercusiones morales, físicas y "por lo que su pueblo le haya perdido el respeto".

Circunstancia. En agosto de 2006, Jacinta, junto con otras dos indígenas fueron detenidas por supuestamente privar de la libertad a seis agentes de la PGR durante un zafarrancho que los funcionarios de la Procuraduría.

Acciones humanas que corresponde a la situación en análisis, según la filosofía moral de Santo Tomás de Aquino, para poder emitir un juicio moral.        

Objeto bueno + Fin bueno = El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa condenó a la Procuraduría General de la República a indemnizar y reconocer públicamente la inocencia de la indígena otomí Jacinta Marcial.

Objeto bueno + Fin malo = Los magistrados no informaron sobre el monto de la indemnización.

Objeto malo + Fin bueno = La sentencia eximió de responsabilidad al juez que dictó la sentencia de 21 años de prisión.

Objeto malo + Fin malo = El Estado mexicano incurrió en "actividad irregular" que causó daño económico y moral.

Objeto indiferente + Fin malo = La resolución del tribunal estableció que la PGR actuó irregularmente al acusar a la indígena queretana por el secuestro de seis agentes federales, ocurridos el 26 de marzo de 2006.

Emite tu propio juicio moral relativo a la situación en estudio.

El tribunal de Justicia Fiscal y administrativa tuvo un acto bueno al declarar inocente  a la indígena Jacinta Marcial ya que pudo tener justicia después de tres años que estuvo en prisión causándole un daño económico y moral y ordenar a la PGR  a realizar una indemnización ya que acuso a Jacinta del secuestro de agentes federales y esta acusación se realizó de forma irregular ya que no se presentaron pruebas en su contra no tuvo la oportunidad de contar con un asistente interprete que le permitiera entender de que se le acusaba ya que Jacinta apenas y entiende el español. Podemos decir que se tuvieron dos puntos malos ya que se eximio de responsabilidad al juez que dictó la sentencia de 21 años de prisión y los magistrados no informaron sobre el monto de la indemnización con el argumento de que así lo prevé la Ley de Transparencia.

...