Administrativo

De lo expuesto es dable inferir que defender los intereses de los consumidores constituye un fin propio del Estado, que se efectúa por medio del Servicio Nacional del Consumidor.

Es preciso destacar, además, que con posterioridad al acaecimiento de los hechos mencionados, Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, fue modificada por Ley N° 19.653, reafirmando, en su artículo 58, inciso primero -aplicable actualmente en forma plena a Carabineros de Chile- que “todos los funcionarios tendrán derecho a ejercer libremente cualquier profesión, industria, comercio u oficio conciliable con su posición en la Administración del Estado, siempre que con ello no se perturbe el fiel y oportuno cumplimiento de sus deberes funcionarios, sin perjuicio de las prohibiciones o limitaciones establecidas por la ley”. El artículo referido agrega, en su inciso tercero, que son incompatibles con el ejercicio de la función pública, en lo que interesa, “la representación de un tercero en acciones civiles deducidas en contra de un organismo de la Administración del Estado, salvo que actúen en favor de alguna de las personas señaladas en la letra b) del artículo 56 o que medie disposición especial de ley que regule dicha representación".

En consecuencia, y con el mérito de lo expuesto, es menester concluir que el Oficial de Justicia de Carabineros de Chile, señor XX, al comparecer en juicio como contradictor del Servicio Nacional del Consumidor, transgredió la prohibición que contemplaba el artículo 78, letra c), de Ley N° 18.834, relativa a en contra de los intereses del Estado, lo que supone una infracción administrativa que debe ser investigada

...