Amparo Adhesivo

El párrafo primero del artí

culo 182 de la Ley de Amparo establece que la parte que

haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que subsista el

acto reclamado podrán presentar amparo en forma adhesiva al que promueva

cualquiera de las partes que intervinieron

en el juicio del que emana el acto

reclamado; asimismo, las fracciones I y II, limitan la procedencia del amparo

adhesivo para: 1) fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo; y, 2)

plantear violaciones al procedimiento que puedan afect

ar las defensas del

adherente, trascendiendo al resultado del fallo. Lo anterior permite catalogar al

amparo adhesivo como una nueva vía al alcance de quien obtuvo una resolución

definitiva favorable para que, eventualmente, se examinen algunos aspectos qu

e

pueden incidir en el amparo principal, en aras de privilegiar los principios de

economía procesal y pronta administración de justicia, pero sin llegar a constituir

una instancia autónoma o independiente; de otro modo, se desnaturalizaría su

esencia acces

oria. Consecuentemente, son inatendibles los conceptos de violación

planteados en el amparo adhesivo que tiendan a impugnar las consideraciones de

la sentencia que rijan un punto resolutivo específico autónomo que perjudique al

adherente, al ser propias de

l juicio de amparo principal, sin que sea obstáculo a lo

anterior que, en el quinto párrafo del citado artículo se precise que los conceptos

de violación deberán estar encaminados a impugnar las consideraciones que

concluyan en un punto decisorio que le pe

rjudica, ya que no puede atenderse

exclusivamente al tenor de esa parte del precepto, sin hacer una apreciación

integral y sistemática de él, pues admitir que en el amparo adhesivo la parte que

obtuvo el fallo favorable también puede controvertir los argum

entos que le

perjudicaron, implicaría una doble desventaja para quien promovió el amparo

principal; la primera radicaría en que, a pesar de que ella únicamente contó con

una oportunidad para impugnar el fallo, consistente en un plazo de quince días

para pr

omover el juicio, su contraparte habría contado con dos oportunidades: 1)

los quince días que tuvo para promover el amparo principal; y, 2) los quince días

posteriores a la admisión de la demanda de amparo, en vía adhesiva; y, la segunda

consistiría en que

quien promovió el amparo principal, no tiene oportunidad, a su

vez, de formular conceptos de violación para fortalecer las consideraciones de la

resolución que le favorecieron.

...