Amparo Vs Tardanza en radicar demanda laboral Mx

                                                                                     DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.

                                                 QUEJOSOS.- La Clienta La Clienta La Clienta

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

P R E S E N T E.

         C. La Clienta La Clienta La Clienta, mexicana, mayor de edad, parte obrera en el Juicio Laboral de origen, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle ____________________________________, en Ciudad Victoria, Tamaulipas, autorizando en términos del Artículo 12 de la Ley de Amparo a los CC. Licenciados EL ABOGADO, EL ABOGADO Y EL ABOGADO,  ante este H. Juzgado comparezco para exponer:

Por medio del presente y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política  de los Estados Unidos  Mexicanos, en relación con los diversos 1°, 107 y 108 de la Ley de Amparo, vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de LA TARDANZA y/ú OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y DE LOS MUNICIPIOS, PARA ACORDAR EL ESCRITO DE DEMANDA INICIAL DE FECHA 16 DE ENERO DE 2018 presentado ante dicha Autoridad en fecha 18 DE ENERO DE 2018.

         Para el efecto de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 108 de la Ley de Amparo en vigor, me permito señalar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-

C. La Clienta La Clienta La Clienta, con domicilio para Oír y Recibir Notificaciones en Calle ____________________________________, en Ciudad Victoria, Tamaulipas.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS.–

1. EL DEMANDADO, EL DEMANDADO, EL DEMANDADO” con domicilio en __ s/n, Zona Centro de esta ciudad.
2. TERCERO LLAMADO A JUICIO, con domicilio en __ s/n, Zona Centro de esta ciudad.
3. TERCERO LLAMADO A JUICIO, con domicilio en __ s/n, Zona Centro de esta ciudad.
4. TERCERO LLAMADO A JUICIO, con domicilio en __ s/n, Zona Centro de esta ciudad.
5. TERCERO LLAMADO A JUICIO, con domicilio en __ s/n, Zona Centro de esta ciudad.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE. -

EL TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y DE LOS MUNICIPIOS, con residencia en Boulevard Emilio Portes Gil Número 1260 Colonia Tecnológico de Ciudad Victoria, Edificio “TIEMPO NUEVO”, del Plano Oficial de esta Ciudad.

IV.- ACTO RECLAMADO.-

La tardanza ú omisión para acordar EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE FECHA 16 DE ENERO DE 2018 presentado ante dicha Autoridad en fecha 18 DE ENERO DE 2018, así como los actos subsecuentes a dicho acuerdo, en el citado juicio laboral.

V.-  ANTECEDENTES

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituye antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes:

PRIMERO.- La suscrita presente en fecha 18 de enero de 2018 el Escrito Inicial de Demanda de fecha 16 de enero de 2018 ante la Autoridad Responsable, en la cual demando de los hoy tercero interesados el pago de diversas prestaciones así como del reconocimiento de ciertos derechos laborales, sin que a la fecha haya recaído Acuerdo al respecto es decir, sin que a la fecha la Demanda haya sido Radicada así como ordenado el emplazamiento a los demandados.

SEGUNDO.– Mi apoderado legal ha acudido en repetidas ocasiones a consultar los estrados así como a preguntar si la demanda ya ha sido radicada pero la respuesta ha sido en sentido negativo argumentando el personal de dicho Tribunal que ellos no tienen la culpa de que haya muchas demandas presentadas en estos días, es decir sin que la Autoridad Responsable haya dictado el Acuerdo de Radicación así como ordenado el Emplazamiento y demás actos subsecuentes a ello, desatendiéndose los artículos 101 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado de Tamaulipas, así como por remisión expresa contenida en el artículo 6 de la propia Ley, el diverso 873 de La Ley Federal del Trabajo. Además, es preciso señalar:

1. Dictar un Acuerdo de Radicación de Demanda no reviste una complejidad tal pues es algo que se realiza cotidianamente por el Tribunal señalado como Responsable;

2. Esta parte actora en juicio No ha presentado promociones, que pudieran haber retrasado la actuación del Tribunal.

VI.- PRECEPTOS QUE CONTIENEN DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

Se ha violado mi derecho humano al acceso a la justicia efectiva, contenido en la declaración universal de los derechos humanos del 10 de diciembre de 1948, que bajo el principio de legalidad se encuentra plasmado en el artículo 101 de la Ley Burocrática en Tamaulipas.

Por otra parte, se han violado mis garantías de legalidad, de certeza jurídica, debido proceso legal y sobre todo la de Justicia Pronta contenidas en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO.- La Autoridad Responsable al no acordar el Escrito Inicial de Demanda de fecha 16 de enero de 2018 presentado ante dicha Autoridad según se aprecia en el sello de recepción en fecha 18 de enero de 2018, es decir al no Radicar la Demanda, viola la Garantía de Legalidad que establece el artículo 14 Constitucional, es decir lo hace al desatender lo que señala el artículo 101 de la Ley Burocrática de Tamaulipas así como el 873 primer párrafo de la Ley Federal del Trabajo aplicado supletoriamente.

...