Antecedentes del juicio de amparo

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

El juicio de amparo tiene ciertos orígenes en México y decimos ciertos orígenes porque, tiene como antecedente más remoto el proyecto de constitución del estado de Yucatán cuando Yucatán quería ser un país, esto en el año de 1840 cuando Manuel Crescencio García Rejón presento tal proyecto. existía un poder público absoluto y a través de revueltas de comenzaron a establecer ciertos derechos mínimos a los que le llamaron garantías plasmadas precisamente en las constituciones de cada país y estos derechos mínimos tenían que ser respetados por el poder público en México se les llamaron garantías individuales. no solo es plasmar los derechos del gobernado que tenían que ser respetados por el poder público si no que se tenía que instrumentar un juicio para tratar de proteger y velar por esas garantías individuales y precisamente Crescencio Rejón en este proyecto establece este procedimiento donde se dice en un artículo que tendrían un juicio con la finalidad de amparar, en las garantías individuales estableció que el juicio de amparo era para proteger precisamente esas garantías individuales en contra del poder público del ejecutivo y del legislativo, inicialmente así se había establecido precisamente porque no se consideraba que los actos del poder judicial pudieran ser materia del juicio de amparo sin embargo esto fe una evolución de tal manera que el juicio de amparo trato de establecer prescitamente esta protección respecto de todos los poderes públicos y ahora tenemos el juicio de amparo con la finalidad de velar esas garantías individuales. nosotros lanzamos el juicio de amparo como medio de protección de estas garantías individuales de tal manera que estamos a la vanguardia mundial pero poco a poco nos fuimos atrasando y en otros países comenzaron a evolucionar respecto a las garantías individuales, llegando a hablar de los famosos derechos humanos y es por esto que México comenzó a suscribir una serie de tratados que reconocía la existencia de los derechos humanos y debía de establecer instrumentos para su protección sin embargo fue la última reforma constitucional donde realmente se estableció que el juicio de amparo no solamente iba a proteger las garantías individuales sino que también iba a trasproteger los derechos humanos y por eso vino la reforma del artículo 103 constitucional en donde se incluyó no solamente la protección de las garantías individuales si no también los derechos humanos a partir de esta reforma hubo cierta confusión entre los litigantes y los jueces, ¿acaso desaparecieron las garantías individuales y en su lugar llegaron los derechos humanos? y en la demanda decían “se me violo la garantía de audiencia” del artículo 14 constitucional, en la demanda ponían “se me violo mi derecho humano de audiencia” y no se trata de una sustitución si no de una adición de los derechos humanos en esas circunstancias llegan las reformas.

Sus antecedentes históricos.-Tres factores, tan distintos entre sí como iguales en importancia, estimularon y dieron origen al juicio de amparo y dejaron, como es fácil suponer, hondas huellas en su estructura jurídica, que se advierten con una simple observación de conjunto de los elementos esenciales del amparo, en los que, ya como deficiencias del juicio, bien como sus cualidades, la influencia de uno u otro de dichos factores, al resaltar, como elemento característico, da al juicio una fisonomía especial que lo individualiza y 1" hace en todo diverso de cualquiera otro sistema que se haya organizado con los fines del amparo mexicano.

El irresistible influjo de la organización política de los Estados Unidos, que para la época de nuestra independencia había tomado ya sólido prestigio tanto en Su aspecto general como en 10 que se refiere a organización de los tribunales y a supremacía de la Constitución, esto último como consecuencia de la obra de Marshall, ya casi terminada; la exaltación del individualismo, producto de la Revolución Francesa, concreta y solemnemente expuesto en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de 1789; y la caótica situación en que México vivió las primeras décadas de su vida independiente, agudizada en cuanto a las personas por las continuas extorsiones, atropellos y ningún respeto a los más elementales derechos, con que se caracterizó e! gobierno de Santa Anna, son, indudablemente, corrientes sociológicas qué a la vez que hicieron factible el nacimiento del juicio de amparo, imprimieron en él sus características, dándole así origen.

...