Argumentos

Argumento En Contra

1) Por su puesto que no. Es cosa de ver hace unos 30 años atras y reconocer que historicamente es bastante inusual que hayauna empresa estatal eficiente, en este caso veremos que será dificil para el estado autorregularse dentro de este mercado. Pero ¿cual es la razón principal de la implementación de este proyecto? Lo que se dice es que una de las razones principles por las que se quiere implementar esto es debido a que genera competencia dentro de las AFPs, sin embargo ya existen mas de 20 empresas compitiendo y además se ha implementado el nuevo sistema de licitacón que incentiva a cada empresa a mejora y superar a las otras. Es por esto que creemos que el rol del estado debe ser la regulación y no la participación y distorcion de este sistema.

Para concluir. a pesar de ser algo innecesario y difícil de ser regulado, el meter a el estado a competir en los mercados de la AFP es innecesario y un gasto de dinero inecesario, puesto que el real problema que sebe abordar es el aumento de esperanza de vida. con esto quiero decir que el problema no va a ser solucionado a no ser que se aumente la edad de jubilación. Ademas se debe incentivar mas el ahorro voluntario, puesto que hoy en día las personas solo depositan el mínimo legal.

Argumento a favor

2) por su puesto que si. Meter al Estado a este mercado, es decir hacer una AFP del estado sería una solución bastante buena para el problema que surge hoy en día. puesto que existe un descontento con la cantidad de dinero que reciben las personas mensualmente por su jubilación, siendo esta en promedio mucho menor que el saldo mínimo (183.000). La AFP estatal, debido a que será sin fines de lucro, podra brindarle a las personas mayor porcentaje de dinero puesto que no tendrá gastos por comisión. Es así tambien como incentivan aun mas la competencia en estos mercados, haciendo que las otras AFPs se "pongan las pilas" y hagan cambios en su distribuición de dinero.

...